Gentili signori
scrivo per la prima volta in questo forum che trovo interessante e assai "professionalizzante", sposando in pieno le considerazioni di garcangeli. Vi saluto dunque cordialmente.
Mi pare che possa venire utile la conferma dallo staff Cened - cui ho inviato apposito quesito - che per la scheda SER.006 c'è un refuso nei pedici delle psi che seguono alla formula della trasmittanza lineica (psiE= psiI= (UTEL-1.90)/3.60...).
La corretta corrispondenza è psiE -->psi1 e psiI-->psi2.Inoltre, altro refuso è la presenza nei calcoli successivi dei parametri associati all'isolante (che non c'è). Dunque L-ISO e lambdaISO sono un refuso.
Sulla questione del segno del terzo addendo (da -0.359 a +0.359, soluzione per cui propendo come alcuni tra voi) della formula per psi1, ho posto analogamente un quesito al Cened che però non ha risposto. Riproporrò il quesito, usando alcune delle vs. ipotesi per rafforzare il senso del quesito stesso.
... è arrivata la risposta anche all'ultimo quesito ... la riporto in virgolettato
"l'abaco dei ponti termici può essere utilizzato qualora il singolo ponte termico ricada nel campo di validità riportato sulla scheda specifica. Sulla stessa vi è l'intervallo di confidenza definito al §2.8 dell'abaco.
Questa versione dell’abaco costituisce un primo documento di riferimento, costantemente aggiornabile e migliorabile; a tal fine, in coda al testo, si riporta una scheda informativa da compilare ed inviare, all’indirizzo indicato, qualora si volessero segnalare discrepanze nei risultati ottenuti tramite l’utilizzo di programmi di calcolo agli elementi finiti."
La invitiamo a prendere visione dell'esempio numerico riportato al §2.9 dell'abaco."
Modificato dall'utente
9 anni fa
|
Motivo: Non specificato
