Buongiorno a tutti, volevo porre un quesito; dovrei redigere la diagnosi energetica di un immobile condominiale con impianto termico centralizzato e a tal riguardo vorrei sapere se è possibile utilizzare MC 11300 (versione free o a pagamento).
Grazie fin d'ora a tutti

Se le definizioni hanno un valore, no non si può fare. Da quello che vedo, nessun software per la certificazione energetica può fare diagnosi energetica completa (forse 60%, 80%, 40 ... ma non 100%).

---

Ok, come immaginavo; grazie mille per la risposta, cordiali saluti

Perchè no Alberto?

Non si può usare UNI TS 11300 con valutazione adattata all'utenza (A3)?

Probabilmente si. Ma se uno mi chiede: "diagnosi energetica" significa valutazione adattata all'utenza su tutti i dati di progetto (temperature, profili orari di funzionamento, iterazione fra stesse zone riscaldate, ... in pratica anche molti argomenti della ISO 13789 non ripresi dalla TS 11300) e quindi preferisco rispondere con "no".
Se invece per "diagnosi energetica" si intende: "quanto miglioro di classe in un edificio standard se inserisco un isolamento a cappotto" è altra questione che si può fare ... Ma è stata richiesta "diagnosi energetica".

Apro e chiudo una parentesi. Fino alla versione 1.6x gli apporti gratuiti interni avevano la doppia possibilità (standard o adattata all'utenza). Fermo restando che una buona percentuale di progettisti (questo tutt'ora) non inseriva gli apporti gratuiti, fra chi li inseriva c'era una percentuale "importante" che li valorizzava "ad capocchiam" (di solito troppo alti). Quanti utenti avevavo EPi,inol = 0 semplicemente perché avevano inserito carichi interni di qualche migliaio di W per metroquadro!!! Abbiamo dovuto eliminare la modalità A3 e lasciare solo la "standard". Per chi necessita di una seria diagnosi energetica, ci sono diversi software americani che lo fanno anche discretamente bene.

---

E non si potrebbe rimetterla?
Tanto per gonfiarli basta mettere più m2 (ad es.)... insomma a voler usare male lo strumento di possibilità ve ne sono fin troppe...
E' usarlo bene.....

Concordo....

Considerando che la diagnosi energetica è uno strumento molto importante e fondante un buon progetto termotecnico chiedo ad Alberto ed allo staff Masterclima perché non pensare alla possibilità di poter permettere all'auditor di inserire alcuni dati sensibili, ad esempio la temperatura esterna media mensile oppure il numero di ore di utilizzo, ecc.
E' un suggerimento per sviluppi futuri.
Buon lavoro
Paolo

Concordo
i SW americani sono spesso troppo complessi per gli edifici medi italiani...anni fa vidi uno sviluppo con uno di questi ma non centrava i consumi nemmeno per sbaglio...
personalmente, so di sbagliare ma sinceramente non mi interessa (a volte preferisco usare la logica che le norme), preferisco usare MC11300, parametrizzando le ore di funzionamento con una correzione per intermittenza, correggendo la temperatura interna con quella rielvata e con i carichi interni realistici....e poi in funzione dei consumi cerco di valutare la correttezza dei miei calcoli.