PROBLEMAAAAAAAA 

Per ogni locale di impianto come viene calcolata la capacità termica? vengono utilizzati i valori della capacità termica areica delle strutture facenti parte del locale?  Ho notato discordanza tra i valori calcolati dal programma e quelli calcolati tramite la norma UNI10344.

HELP

Considero un locale con due sole superfici disperdenti delle quali il programma calcola la capacità termica aerica. I parametri delle due superfici sono:

parete1) (dall'esterno all'interno) 

INT08, spessore 0.02 m 

iso42, spessore 0.04 m

mur24, spessore 0.30 m 

int08, spessore 0.02 m

 AREA  disperdente= 12,50 m2 ;

parete2) (dall'esterno all'interno) 

INT08, spessore 0.02 m 

mur26, spessore 0.30 m

int08, spessore 0.02 m

AREA  disperdente = 18,50 m2 ; 

Il programma fornisce la seguente capacità termica aerica:

superficie 1)    C = 2,9354 KJ/m2K

superficie 2)    C = 45,411 KJ/m2K

La capacità termica del locale calcolata dal programma è di 3.671 MJ/°C

Qual'è la procedura usata per il calcolo? la norma di riferimento è la 10344 o la uni en 832 ?

Un'altra domanda:

Perchè per uno stesso locale (in fase di stampa) vengono ottenuti due valori differenti seppur leggermente della capacità termica nelle pagine:

"superfici disperdenti / calcolo dispersioni termiche locali "

"caratteristiche dei locali riscaldati"

La procedura originaria è quella indicata nella 10344 ripresa anche nella 832. Quest'ultima richiama la 13786 di cui vorrei estrarre alcune righe sul calcolo della capacità termica:

The effective thickness, dT, of one side of a component is the minimum value of the following:

a) half the total thickness of the component;
b) the thickness of materials between the surface of interest and the first thermal insulating layer, not taking account of coatings which are not part of the component;
c) a maximum effective thickness, depending on the period of the variations, as given in Table A.1.

Il punto c) non viene utilizzato dal programma. Per le verifiche, attenzione a quanto evidenziato al punto b).

Io ho fatto una prova (peraltro semplice) con la prima struttura indicata ed i risultati sono identici. L'unica differenza, ho utilizzato un'area di 1 m² (per semplificare la verifica del risultato). Ritengo si tratti di un errore di arrotondamento nel salvataggio / lettura del dato.

Alberto

   grazie per le delucidazioni ..