Alberto

Ti chiedo ul ulteriore chiarimento.

Inserendo una unica PDC da 200 kw di potenza termica, con una potenza assorbita di 54,96 kW ottengo un COP di 3,64.

Il programma mi fornisce di conseguenza un rendimento termico utile pari a 131,29 %.

Nella maschera del riepilogo trovo poi che il rendimento di produzione è 138,13%. Gli altri rendimenti sono "consueti".

Sto sbagliando qualcosa o l'ordine di grandezza è accettabile? ottenere un valore del rendimento globale medio stagionale così elevato (270%!!) non è un eccesso?

Mi rendo conto che la questione ti sarà stata posta altre volte ma è la prima volta che lavoro con le pompe di calore e questo punto mi lascia alcune perplessità.

Ti ringrazio se potrai darmi qualche suggerimento.

In ogni caso, abbiamo detto che il rendimento globale medio stagionale è definito come rapporto fra due potenze: fabbisogno di energia utile / fabbisogno di energia primaria ovvero, Qh/Q.

Supponiamo che Qh valga 1000, con una caldaia potremmo avere (numero a caso) un Q pari 1400 che corrisponde ad un rendimento di 0,71. Con una pompa di calore potremmo avere Q = 900 dal momento che il COP è elevato. Supponiamo che in mezzo a tutto questo ci siano anche delle fonti gratuite cosa succederebbe? potremmo avere un fabbisogno di energia primaria pari a 400 e, pertanto: 1000/400= 250%.

Concludendo, questo tipo di impianti non è ancora coperto da normativa (questo lo si sa da molto tempo) e le formule che vengono applicate sono quelle standard. L'unica possibilità di modificare il metodo di calcolo è quello di dire: "tu devi inserire delle fonti gratuite e, dal momento che queste sono obbligatorie, non le inserisci nel calcolo".

Prova ad eliminare le fonti gratuite e poi ri-eseguire "Verifica fabbisogno".

Effettivamente è andata come da te indicato. Eliminando gli apporti gratuiti, in particolare quelli dei collettori solari, il rendimento scende a circa 131 %. Avendo un COP elevato non riesce a scendere di più.

Il problema è che senza l'apporto dei collettori solari non mi verifica l'EPi limite. Di conseguenza dovrò giocoforza inserirli, e avere tale valore del rendimento così elevato. Purtoppo l'elevata superficie di pannelli solari è stata inserita dai progettisti proprio a questo scopo, cioè di collaborare al riscaldamento.

Spero soltanto che in caso di controllo della relazione non "suoni" troppo strano un valore così levato. Forse mi faccio troppi problemi ma si tratta comunque di una relazione di legge e vorrei cercare di rappresentare il caso reale nel miglior modo possibile. Non si tratta solo di far tornare i conti!

Grazie ancora