borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
8 anni fa
Tanta attesa e tutto come prima... 😝 ... o quasi. Comunque grazie per l'impegno.
Apro il thread per le immancabili richieste di spiegazione e segnalazioni di problemucci.
1. La mia prima richiesta riguarda i dati climatici. Visto il contenuto dei prospetti, per un APE ad Arta Terme (UD), ho inserito come località di riferimento Belluno (nei vari corsi, ci hanno detto più volte di usarlo come secondo riferimento, se si opera nella mia zona). Stazione di riferimento più vicina Udine, provincia con Latitudine maggiore, Bolzano (siamo quasi a pari). Risultato, 478,777kWh invece dei 461,009 di prima. Provo a mettere tutto Udine, e resta a 478,777... ma a cosa serve l'inserimento di queste località? Cosa è formalmente più corretto mettere?
2. Nell'elaborato viene cancellata la longitudine, mentre la latitudine viene ripresa dal quadro "località effettiva di progetto" dei dati climatici, dato che non corrisponde esattamente a quello preso da Google Maps che riportavo manualmente nell'elaborato... forse nella conversione sarebbe stato meglio usare questi ultimi dati.
3. Perché non si riesce a mantenere i dati dei professionisti predefiniti tra una versione e l'altra? Non è che potrebbero essere messi in una tabella in archivio, in modo che si possa anche inserire più di un professionista?
4. Riguarda anche le versioni precedenti, ma mi pare un piccolo bug che persiste: in molti campi non è possibile incollare test con control-V, anche se si riesce ad incollare usando il menu contestuale. Inoltre, sarebbe auspicabile che venga controllato meglio il passaggio tra i campi con il tasto tabulazione, ad esempio in Opzioni>Professionisti dove avanzando con tab. si passa dalla denominazione del certificatore all'email del tecnico abilitato. E mi pare tanto che succedeva qualcosa del genera anche da un'altra parte, ma non ricordo dove. Piccole cose, ma se vi capita di metterci mano...
P.S. sul punto 4: le dichiarazioni d'indipendenza dovrebbero essere selezionabili sull'elaborato, e non legate al certificatore... uno non è che certifica sempre il nuovo o sempre l'esistente... 😉
gcampograssi
8 anni fa
salve, io rilevo un problema nelle stampe, nel senso che non stampa proprio, la window gdi mi riporta il messaggio di warning "operazione non supportata", magari le api di office 2010 non vanno bene.
Inoltre, visto che sempre più regioni vanno conformandosi, non si potrebbe avere almeno la funzione di export dell'XML gratuita?
cherubino
8 anni fa

salve, io rilevo un problema nelle stampe, nel senso che non stampa proprio, la window gdi mi riporta il messaggio di warning "operazione non supportata", magari le api di office 2010 non vanno bene.
Inoltre, visto che sempre più regioni vanno conformandosi, non si potrebbe avere almeno la funzione di export dell'XML gratuita?

Messaggio originale di gcampograssi:


Ma è un problema solo di questa versione oppure lo aveva già con le altre versioni?
gcampograssi
8 anni fa
solo questa versione, appena scaricata e provata
achillegolia
8 anni fa
...e per quanto riguarda la certificazione CTI ? come siamo messi? nel frattempo si può fare APE?
Michele Vignoli
8 anni fa
x borgo1971 (o staff ovviamente) , visto che sei cosi "sul pezzo" .... ho appena provato la versione 3, ma alla voce "Capoluoghi di Provincia" (???) metto 5(!!!!!) volte lo stesso capoluogo nella provincia in cui è il cantiere ? o come bisogna comportarsi ?

ma come cavolo han fatto a diventare 5 i capoluoghi ?!?!!?! ma non bastava le coordinate geografiche ?!?!? mah? misteri.
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
8 anni fa

ma come cavolo han fatto a diventare 5 i capoluoghi ?!?!!?! ma non bastava le coordinate geografiche ?!?!? mah? misteri.

Messaggio originale di Michele Vignoli:



Sono prospetti diversi (usati in formule diverse), e non ci sono sempre tutte le province... e forse da qualche parte ci sono città che non sono capoluoghi... non ho controllato.
La mia domanda era un po' diversa: in una provincia con clima molto vario come quella di Udine che va dal mare all'Austria, ovvero da zone relativamente miti a zone tra le più fredde d'Italia (anche se negli ultimi anni non sono più così estreme), è meglio/obbligatorio usare sempre la più vicina, o è consigliabile usare quella climaticamente più simile (tra quelle non troppo lontane)?
La domanda è comunque più che altro una curiosità, in quanto mi pare non cambi niente nei risultati.
Michele Vignoli
8 anni fa
ok ma.... quindi metto 5 volte la località + vicina ? o quella della provincia effettiva ?
e "latitudine subito + grande e subito + piccola ?" .... invento io 2 provincie guardando ad occhio una cartina dell'Italia ?
mah? sinceramente non capisco.
fino a quando non mi imbatterò in un chiarimento su questo argomento, mi sa che metterò 5 volte la provincia effettiva dove si trova edificio (lasciando in automatico e quindi eventualmente diversa quella della stazione di riferimento).
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
8 anni fa

e "latitudine subito + grande e subito + piccola ?" .... invento io 2 provincie guardando ad occhio una cartina dell'Italia ?

Messaggio originale di Michele Vignoli:


Questa mi sembra abbastanza chiara... io ho fatto proprio così. Per il resto boh... bisognerà leggersi per bene le norme. Ma non ci metto la mano sul fuoco che sia spiegato cosa usare. Comunque, con quelle che ho provato il risultato non cambia. E neppure mettendo Agrigento al posto di Udine... 😂
Marco73
8 anni fa
Ciao
Compilo tutte le sezioni dell'APE.
Clicco OK, clicco stampa, ma nel momento in cui scelgo esporta xml non succede nulla
gcampograssi
8 anni fa
io ribadisco che NON stampa, ho provato di tutto, ape da zero, recupero vecchie ape in archivio, caricati anche vecchi casi studio per il CTI, ma il risultato è sempre lo stesso, la gdi si blocca e lì rimane
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
8 anni fa

Ciao
Compilo tutte le sezioni dell'APE.
Clicco OK, clicco stampa, ma nel momento in cui scelgo esporta xml non succede nulla

Messaggio originale di Marco73:



A me la stampa funziona. L'export XML mi da questo errore:

Errore export XML 

Su VM con Windows XP SP3

P.S. non mi funziona l'inserimento diretto di immagini sul forum.

P.P.S.: come non detto, funziona anche l'export... l'errore era dovuto ad una classe non inserita negli interventi di miglioramento.
gcampograssi
8 anni fa
lo fai girare su una virtual machine?, che SO?
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
8 anni fa

lo fai girare su una virtual machine?, che SO?

Messaggio originale di gcampograssi:



VM con Windows XP (con Win 7 e 10/64 è più lento) su Mac.
GeoBaro80
8 anni fa
provate ad andare su "opzioni" e poi su "stampe" dal menù di MC11300 io ho smanettato un pò cambiando stampante predefinata e ora stampa correttamente....sono in attesa della versione PRO quindi per l'xml non posso esservi di aiuto
mara888sp
8 anni fa
Io uso Win 10 emulato sul Mac con VMWare Fusion.
Non mi pare tutto sto lento...
Molti sentono. Qualcuno ascolta. Pochi capiscono.
gcampograssi
8 anni fa
per la stampa ho risolto, ho notato che, a differenza di tutte le altre versioni degli aggiornameni fino alla 227, il setup provvedeva a cancellare preventivamente la copia obsoleta del programma, questo setup invece non lo fà, anzi, installa il tutto senza cancellare il precedente, su una nuova cartella, e quindi senza togliere le dll e gli ocx vecchi, ho disinstallato entrambe le verioni a mano e ricominciato daccapo, ora stampa
Senso45
  • Senso45
  • 60.2% (Amichevole)
  • Classe G
8 anni fa
Scusate nei dati climatici non mi fa proseguire. Chiede sempre l'inserimento di un dato obbligatorio. A me sembra di averli messi tutti, compresa latitudine e longitudine. Che cavolo può mancare?
Arkis
  • Arkis
  • 56% (Neutro)
  • Classe NC
8 anni fa
Anche a me l'esportazione in XML non produce nessun risultato...
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
8 anni fa

Io uso Win 10 emulato sul Mac con VMWare Fusion.
Non mi pare tutto sto lento...

Messaggio originale di mara888sp:



Win 10 a 64bit? Usi la modalità "Unity"... ho notato che rallenta parecchio, ma a me torna comoda. Alla fine ho rimesso MC11300 su XP (che tanto uso ancora per i sw catastali), e mi risulta più veloce. Quando non lo supporterete più, ho già pronta la VM con Windows 10. Quello che mi sembra strano, è che altri software, anche molto più pesanti (es. DWG True Viewer 2012 ma anche altri), non soffrono di questo rallentamento con Windows 10 e Unity.
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
8 anni fa
Io ho inserito un APE nel portale ex. ARES (ora INSIEL)... tramite XML, ma adesso il portale non mi vuole generare il PDF da firmare. Però adesso devo scappare, me la vedo domani (anche perché se c'è da chiamare INSIEL tra qualche ora dubito che mi rispondano).
albertop
8 anni fa

Tanta attesa e tutto come prima... 😝 ... o quasi. Comunque grazie per l'impegno.

Messaggio originale di borgo1971:


Non riesco a tradurre la frase. Sono state emanate delle normative nuove e noi le abbiamo implementate. What else? direbbe una famosa pubblicità ...

1. La mia prima richiesta riguarda i dati climatici. Visto il contenuto dei prospetti, per un APE ad Arta Terme (UD), ho inserito come località di riferimento Belluno (nei vari corsi, ci hanno detto più volte di usarlo come secondo riferimento, se si opera nella mia zona). Stazione di riferimento più vicina Udine, provincia con Latitudine maggiore, Bolzano (siamo quasi a pari). Risultato, 478,777kWh invece dei 461,009 di prima. Provo a mettere tutto Udine, e resta a 478,777... ma a cosa serve l'inserimento di queste località? Cosa è formalmente più corretto mettere?

Messaggio originale di borgo1971:


Hanno pubblicato una normativa nuova e qualche modifica, anche procedurale, evidentemente c'è stata. Magari potrò essere più esaustivo quando ho più tempo (anche se non spetta a me) ma ora (esempio parlando di irradiazione nella UNI 10349-1:2016) c'è questa frase:

Per le località non comprese nella lista si assume l'irradiazione solare della stazione di rilevazione dei dati climatici più vicina in linea d'aria (non necessariamente la stazione di rilevazione dei dati climatici della provincia di appartenenza).

Praticamente, è la stazione di rilevazione (e solo questa) che determina il dato climatico. Se si cambia la stazione di rilevazione cambia EP altrimenti rimane uguale. IMVHO è corretto così.

2. Nell'elaborato viene cancellata la longitudine, mentre la latitudine viene ripresa dal quadro "località effettiva di progetto" dei dati climatici, dato che non corrisponde esattamente a quello preso da Google Maps che riportavo manualmente nell'elaborato... forse nella conversione sarebbe stato meglio usare questi ultimi dati.

Messaggio originale di borgo1971:


Il dato di latitudine/longitudine DEVE essere quello della località effettiva. Questo determina il dato climatico quindi questi dati DEVONO essere inseriti nella videata dati climatici e non nell'APE (che se uno fa una legge 10 a che gli serve????)

Per il resto, ne teniamo conto.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Senso45
  • Senso45
  • 60.2% (Amichevole)
  • Classe G
8 anni fa
Scusate ma che vuol dire:
Località con latitudine subito più grande
Località con latitudine subito più piccola
SimoneR
8 anni fa

per la stampa ho risolto, ho notato che, a differenza di tutte le altre versioni degli aggiornameni fino alla 227, il setup provvedeva a cancellare preventivamente la copia obsoleta del programma, questo setup invece non lo fà, anzi, installa il tutto senza cancellare il precedente, su una nuova cartella, e quindi senza togliere le dll e gli ocx vecchi, ho disinstallato entrambe le verioni a mano e ricominciato daccapo, ora stampa

Messaggio originale di gcampograssi:



Scusa come hai fatto a disinstallare "a mano"?
io ho disinstallato tutto, reinstallato la 3.0 ma NON mi esporta in XML ancora...
ingmartorina
8 anni fa
Salve....se apro un file editato con la versione 2.28 non mi permette di modificare l'altezza del sito...anche se la imposto in manuale, infatti la reimposta sempre a quella di riferimento da normativa.
se imputo ex novo il file, oltre all'inconveniente di cui sopra, nella sezione vento è in default "inserimento manuale" ed è disabilitata la possibilità di modificarlo
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione