borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
11 anni fa
Non so bene dove scrivere questo post (spero non si tratti di un errore di MC11300), ma mentre stavo predisponendo una VEA ho cercato di capire perché EPacs calcolato con il metodo ITACA risulti diverso da quello di MC11300. Per fare ciò ho cercato di capire che calcolo faccia MC11300, e mi sono accorto di una cosa che a me risulta strana e di cui non ho trovato riscontro nelle norme:
Nel calcolo dell'ACS, MC11300 somma giustamente il fabbisogno a tutte le perdite, e o ma, sottrae solo il recupero dalle perdite di generazione mentre VEA/ITACA fa sottrarre tutti i recuperi.
Da dove si desume la formula usata da MC11300? I recuperi non andrebbero tutti sottratti dal fabbisogno per il riscaldamento? 😕
albertop
11 anni fa

Da dove si desume la formula usata da MC11300? I recuperi non andrebbero tutti sottratti dal fabbisogno per il riscaldamento? 😕

Messaggio originale di borgo1971:


Chiedi pure a me ... 😉
Formula 1 della UNI/TS 11300-2:2008 pagina 8 (sono in ufficio quindi la so ...)

Nel calcolo dell'ACS, MC11300 somma giustamente il fabbisogno a tutte le perdite, e o ma, sottrae solo il recupero dalle perdite di generazione mentre VEA/ITACA fa sottrarre tutti i recuperi.

Messaggio originale di borgo1971:


Le perdite per acs si recuperano sul riscaldamento e solo durante il periodo invernale. E' ovvio. Lo capirebbe anche mio fratello che fa l'autista. E sarebbe altrettanto ovvio che in Italia utilizzassimo tutti la medesima procedura ...

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
11 anni fa
Per la cronaca, esame passato 20/20 allo scritto (consegnando in circa metà tempo del secondo... e non c'erano solo geometri) e orale che si è trasformato in uno scambio alla pari con esaminatori... ma mi resta il dubbio di come mai MC11300 sottragga i recuperi delle perdite di generazione dell'ACS al fabbisogno per l'ACS; non metto in dubbio la procedura, vorrei solo capire da dove esce fuori...
albertop
11 anni fa
Beh, io lo sapevo che sei il numero 1. Complimenti!!! 😝 😝 😝

Per l'acs. La formula (1) della 11300-2 ti OBBLIGA a recuperare sul riscaldamento le perdite per acqua calda sanitaria. E questo è pure ovvio: se capisco che ho delle perdite per distribuzione dal momento che i tubi per l'acs passano sotto il pavimento, è chiaro che li recupero SOLO nel riscaldamento (ovviamente non nel servizio acs).

La formula già citata ti indica che il recupero è determinato dall'equazione 34 (6.9.5). Ovvero:

Le perdite totali recuperate dal sistema di acqua calda ai fini del riscaldamento degli ambienti sono date da:

[cut]

- perdite recuperate dalla rete di distribuzione
- perdite recuperate dall'evenuale accumulo
- perdite recuperate dal circuito primario


Manca il generatore. Perché? Se non ho capito male (ma non credo proprio) tu sei sufficientemente "programmatore" per capire che se dovessi recuperare nel riscaldamento le perdite per acs del generatore entrerei in un loop (le perdite dipendono da Qgnout che a sua volta dipende dalle perdite). Non sta in piedi, non è realizzabile e pertanto le procedue sono state modificate in questo modo (già la EN 15316 è così).
Se quello che capisco da quanto hai scritto, non è la procedura 11300 (che devi vedere come un estratto della 15316 europea) ad essere errata (anche se prevede una semplificazione necessaria) bensì le varie altre procedure che hai citato.

Bravo ancora. Adesso non è che passi ad altri forum vero? 😂 😂 😂

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
11 anni fa

Adesso non è che passi ad altri forum vero? 😂 😂 😂

Messaggio originale di albertop:



No, no... ancora troppo da imparare qui 😁