solo ora mi accorgo delle novità inserite nel programma versione 3.08:

1) apprezzabile il calcolo in automatico della capacità termica, Mi occorre adesso una dritta per inserire i solai interpiano in appartamenti centrali, essendo quel contributo di certo non trascurabile sulla capacità.

2) Ancora meglio la possibilità di mettere a livello di zona gli impianti per raffrescamento ( o non me ne ero accorto?) cmq. proprio oggi modellavo un caso simile e mi è tornato utilissimo..)


Bravi.

sbalorditemi ancora!!! 😂

1) A questo scopo è previsto (da sempre anche se non completato) il "divisorio interno":



Per i solai non sarà perfettissimo ma sempre meglio di nulla o "a mano".

2) Anche questo è disponibile da diverse versioni (già dalla 2)

---

Bene provo subito

Salve
avevo già fatto i complimenti per la 3.08 proprio per la possibilità di importare le superfici per il calcolo della capacità termica dai dati inseriti nelle schede trasmissione delle zone migliorato il flusso di lavoro con meno verifiche che di solito facevo con foglio di calcolo. Vorrei chiedere se sono state fatte modifiche per la regione Emilia Romagna, ad esempio visto che a breve dovrò inserire un APE non resisenziale se il valore della ventilazione da inserire nei dati aggiuntivi dell'attestato viene esportato o se dovrò verificarlo "a mano" e l'esportazione dei singoli impianti nella scheda Caratteristiche di dettaglio sugli impianti di cui si parlava tempo addietro.

Per la ventilazione non c'è nulla di nuovo. Mentre scrivo ci sto pensando e magari si può inserire una forzatura nel caso di impianti semplici. Ma al momento non c'è nulla di nuovo.

Per gli impianti, è ora data la possibilità di non esportarli. Si devono pertanto inserire manualmente (come si preferisce) in SACE.

---

Grazie Alberto, per gli impianti avevo visto ed è utile. Per la ventilazione aspetto
Dopo la collaborazione con Design Builder sono in programma sviluppi per importare modelli tridimensionali da altri software BIM?

Da qualche settimana Aermec ha aggiunto una risorsa che si occuperà a tempo pieno dell'argomento BIM (ovviamente legato alle apparecchiature Aermec) utilizzando il software di settore (probabilmente) più diffuso. Ne abbiamo già parlato in azienda: la "risorsa" è al momento volonterosa e fra un paio di mesi circa, quando ci sarà un minimo di conoscenza del prodotto, inizieremo a studiare anche la conversione verso MC.

---

Grande Aermec! Buon lavoro.
PS. Spero che il software inizi per R 🙂

Ovviamente 😉

---

Parere personale :.. al posto che affidarvi ad un solo software perchè non utilizzare un formato di interscambio openBIM come ifc ?!? e che quindi potrebbe garantivi la lettura del modello da ogni software 🙂

Forse mi sono espresso male. Sono troppo anziano (come programmatore intendo, non anagraficamente 😁) per andare su un sistema proprietario se nello stesso momento è disponibile uno standard. Quando abbiamo iniziato la collaborazione con DesignBuilder, non avevamo bisogno di supporto informatico ma di qualcuno che capisse che cosa conteneva la 6946 oppure perché un pavimento su terreno deve necessariamente prevedere determinati parametri. A quel tempo ci è stato dato un ottimo supporto e quindi siamo andati avanti.

Ora, i tempi sono più maturi, gli utenti sono più maturi, sono disponibili due "standard" di interscambio fra software BIM e software specificatamente "termici". Al nostro interno abbiamo da poco un collega che lavorerà (in questo momento lo sta studiando) in ambiente Revit e quindi sicuramente potremo utilizzare i files di interscambio che questo software rende disponibili.

Pertanto inizieremo a breve a lavorare sull'interscambio con uno (o entrambi) i sistemi disponibili allo stato attuale. Credo in ogni caso che al momento non sia una cosa così impellente. Io vedo come sono messi gli operatori del settore (soprattutto i redattori di APE) e non vedo cosa potrebbero fare con uno strumento di interscambio che so ... da sketchup a mc11300. Nulla di più della solita voce non utilizzata nel menu. Questo è solo un mio commento; non sta a me far cambiare nessuno; sarà il mercato che ovviamente si incaricherà di questo.

Comunque si, la strada dell'interscambio sarà il futuro.

Se mi consentite, mi fa sorridere che il tema si stato sollevato da due utenti che operano nelle Regioni fra le meno standard ... La domanda su cui riflettere è: perché le Regioni (Lombardia, Emilia, Piemonte, etc) acquisiscono i dati geometrici e termici dell'involucro attraverso definizioni "proprietarie" anziché usare degli standard? Io ho la mia risposta, voi pensate la vostra ...

---

Nel mio caso la risposta è veloce e l'avevo detto in passato. Utilizzo per mia comodità cad e bim per computare le superfici che poi inserisco a mano in MC11300. Naturalmente questi disegni/modelli non servono solo per l'APE. Già autocad permette con un comando di esportare aree e perimetri in un file excel, se ci fosse un modo per importarli in MC11300 per me sarebbe un grandissimo risparmio di tempo allo stesso modo se si riuscisse in futuro ad importare le famiglie del modello Revit (che salva anche gli ifc). Ovvio che poi il collo della bottiglia di tutto il processo è dato dai sistema Regionale di registrazione (in Romagna siamo succubi di Bologna si sa).

Salve,
ci sono novità sull'interscambio da modelli BIM?
:)