sto usando la nuova versione 2.15 e riscontro diverse problematiche su di un appartamento di 25 mq con un volume lordo delle parti di edificio riscaldate (m3) 55.14 e una superficie disperdente di 50,28 mq e senza impianto di riscaldamento e solo con scaldabagno il tutto in muratura portante ma con aperture molto disperdenti:
1) nonostante mi dia un epgl nren di 336,51 mi inserisce l'appartamento in classe E
2) mi permette di cambiare la classificazione da E a G solo se nella sezione fabbricato/involucro edilizio invece di mettere la superficie utile reale la aumento a 50 mq
3) inoltre anche se esce G non aggiorna la grafica dell'attestato ma questo penso sia uno dei refusi di questa versione da aggiustare con Photoshop!

Tenete presente che la vecchia versione senza problemi mi dava la classe G con gli stessi parametri e dati
Cosa devo fare? è un errore del programma?

Meglio dimenticare il passato... un occhio al futuro e uno alle nuove linee guida e al decreto requisiti minimi.... anzi tutti e due sui decreti è anche meglio.

Sinceramente non capisco perchè vorresti per forza far variare la classe rispetto a quella proposta. Comunque..
Hai simulato l'impianto di riscaldamento?
A quanti servizi c'è ancora la spunta? Cioè quanti servizi sono inclusi?

Poi con 25mq (magari netti) come fai ad avere 55mc lordi riscaldati? E' una casa per bambole? Nel migliore dei casi hai i soffitti a 1,90, comodo per cambiare le lampadine quando si fulminano...

Infatti i soffitti sono 2,05! ciò non toglie che è accatastato come appartamento e pre tale motivo il notaio mi richiede l'APe
Il problema non è che voglio far variare la classe è che con 336.51 di epgl può mai essere classe E?
si ho messo impianto riscaldamento simulato e ci sono spunte di servizi solo per riscaldamento e acqua calda sanitaria.

grazie comunque sto impazzendo!!! 😲

Ma EPgl,lim quanto viene?

epgl edificio di riferimento 385.63
epgl nren rif standard 166.238
verifica negativa
classe E
????😢 😢
o sono io che non ci capisco nulla...o qualcuno mi aiuti a districarmi....

Ricordiamo il nuovo metodo di confronto:
Il SW calcola l'EPgl,nren dell'edificio dal certificare; parallelamente modella l’"edificio di riferimento per l’APE" e calcola l'EPgl,nren di questo edificio “gemello”. Tale fabbisogno determina il limite tra le classi A1 e B, tutte le altre classi vengono determinate con coefficienti proporzionali a questo valore.
La classe E è fornita quando l'EPgl,nren dell'edificio da certificare è da 2 a 2,60 volte l'EPgl,nren dell'edificio di riferimento.

Quindi non si piange per questo esito (siamo ad un rapporto di 2,3); vediamo il perchè.

Com’è fatto l’edificio di riferimento per l'APE? L’involucro dell’edificio di riferimento è rappresentato dalle trasmittanze limite previste per il 2019/21, l’impianto risulta invece, per i servizi di riscaldamento e acs, assimilabile a generatori con rendimenti del 95 % e 85% e soprattutto senza alcuna fonte rinnovabile.
Nell'appartamento da cartificare Lei ha rendimenti di impianto similari a quello di riferimento (per il riscaldamento simulato è addirittura lo stesso) quindi la differenza dei due fabbisogni calcolati si dovrebbe spiegare:
- o nell'uso di rinnovabili nell'appartamento reale (escludiamo subito viste le notizie date)
- o nel rapporto fra trasmittanze disperdenti reali e trasmittanze disperdenti di riferimento.
E' ragionevole che ci sia un peggiormaneto medio di oltre 2 ordini di grandezza nelle trasmittanze reali rispetto a quelle delle tabelle 2019/21? E' ragionevole.

Conclusione che va oltre questa discussione: chi si trova classi A anche con involucro scarsino, lo ottiene perchè, sicuramente, ha sopperito guadagnando punti sull'impianto (o mediante rendimenti migliori di quelli di riferimento, o mediante l'uso di rinnovabili il cui EPren copre l'EPtot sottraendo fabbisogno di EPnren che forma la classe).