arianna
  • arianna
  • 62.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
11 anni fa
Buongiorno,
Vorrei segnalare alcuni problemi riscontrati in quest'ultimo aggiornamento del programma MC11300:

- Nell'esportare l'APE, il cursore dell' Epe non riporta né il valere numerico, né la freccia indicatrice. (questo problema emergeva anche nella versione 1.54, ma solo se si andava a certificare una singola zona. Ora si presenta in tutte le situazioni)
- L'indicatore della classe di qualità dell'involucro in raffrescamento (punto 4), evidenzia in grassetto una classe che non corrisponde a quella realmente determinata; il fenomeno salta all'occhio specialmente se si sta certificando un edificio non residenziale...
- I valori dell' Epe, inoltre, risultano spesso, a mio parere, incongruenti con la realtà. So che la questione è già stata oggetto di svariate discussioni all'interno del forum, ma i valori sono quasi sempre bassissimi (a volte nulli!!) in strutture che sono pessime quindi non so se sia un problema riconducibile alla sola procedura di calcolo prevista dalla UNI/TS 11300-1.

Sono solo piccoli spunti per migliorare 😁... trovo che il nuovo programma sia veramente pratico, intuitivo e rapido!!! Complimenti!! e soprattutto grazie!!
Buona giornata
albertop
11 anni fa

- Nell'esportare l'APE, il cursore dell' Epe non riporta né il valere numerico, né la freccia indicatrice. (questo problema emergeva anche nella versione 1.54, ma solo se si andava a certificare una singola zona. Ora si presenta in tutte le situazioni)

Messaggio originale di arianna:


E' stata modificata la logica del meccanismo "cruscotto raffrescamento". Se si visionano le "linee guida" il cruscotto per il raffrescamento è vuoto. Ed è corretto perchè non c'è un valore che si chiama EPe. Originariamente il programma faceva così. Con il tempo (a volte le cose si fanno anche per evitare di discuterne) è stato inserito in quel cruscotto il valore di EPe,invol. Ora, c'è la gestione di EPe. Se esiste l'EPe stampa questo valore altrimenti nulla. In ogni caso il meccanismo è/sarà questo (dovrebbe già esserlo S.E. & O.).

- L'indicatore della classe di qualità dell'involucro in raffrescamento (punto 4), evidenzia in grassetto una classe che non corrisponde a quella realmente determinata; il fenomeno salta all'occhio specialmente se si sta certificando un edificio non residenziale...

Messaggio originale di arianna:


Questo è un errore del software. Non "è specialmente" ma "sempre e solo" edifici non residenziali. E' disponibile una patch che risolve il problema:

http://www.masterclima.info/forum/default.aspx?g=posts&m=13612#post13612 

- I valori dell' Epe, inoltre, risultano spesso, a mio parere, incongruenti con la realtà. So che la questione è già stata oggetto di svariate discussioni all'interno del forum, ma i valori sono quasi sempre bassissimi (a volte nulli!!) in strutture che sono pessime quindi non so se sia un problema riconducibile alla sola procedura di calcolo prevista dalla UNI/TS 11300-1.

Messaggio originale di arianna:


Su questo non ci possiamo fare nulla. E' sicuro: il problema è riconducibile solo all'algoritmo di calcolo. Più le strutture sono "pessime" e più è basso il fabbisogno per il raffrescamento.
Come più volte ripetuto: "chi siamo noi per contestare la norma?". Intendo noi come programmatori. Perché non fate invece qualcosa voi utenti per far modificare una norma scritta nel nord-europa (dove valore di progetto per il raffrescamento è 24°C dal momento che a 26°C hanno difficoltà ad arrivare ...) e portata così come sta nel clima dell'africa del nord? 😉.

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione