Ma se io nell'analisi.....considerassi le superfici dei ponti termici( es. pilastro o trave ) come strutture opache, ovviamente con una trasmittanza non verificata anche se con un minimo di isolamento, e non andassi a considerare i ponti termici nella sezione apposita, l'analisi energetica sarebbe corretta ugualmente?
Grazie mille

Credo che il tuo ragionamento abbia un giusto fondamento, a patto poi di verificare la trasmittanza media della parete.
A mio avviso si può giustamente considerare un pilastro o una trave come minisetto in c.a.; spesso con un minimo di correzione della trasmittanza con un cassero a perdere. Quindi va bene indicare nei componenti di dispersione opaca il pilastro o la trave come elemento di discontinuità della parete con la giusta stratigrafia dell'elemento stesso.

Attendo anch'io conferme o smentite.

Certo, è quello che ho pensato anche io, ti ringrazio....ma prima volevo anche capire che....nel caso fosse giusto il ragionamento....si posso considerare, per la trasmittanza media,i limiti di trasmittanza con quel 30% in più, fissato nell'allegato I punto 1-c del D.L.311 ?
Grazie

E' proprio la verifica di cui ti dicevo, naturalmente se si tratta di nuovo edificio

si si è di nuova costruzione.