luca.lb
  • luca.lb
  • 85.4% (Onorato)
  • Classe E Creatore della discussione
12 anni fa
Ho fatto un ACE e per errore lo avevo considerato come civile abitazione, quindi l'ho modificato in negozio.
Il problema è che sono cambiati, giustamente, tutti i valori degli Epi che adesso vengono espressi in kWh/(mc*a) ma il fondo scala dei cruscotti sono rimasti gli stessi di prima.

ABITAZIONE:
UserPostedImage

UFFICO:
UserPostedImage
enrico.g
12 anni fa
albertop
12 anni fa
Perchè dovrebbe essere sbagliata la stampa? E' pur sempre un modello ministeriale.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
luca.lb
  • luca.lb
  • 85.4% (Onorato)
  • Classe E Creatore della discussione
12 anni fa
Forse ho omesso di dire che l'immobile è rimasto in classe G.
Se non si modifica la scala del cruscotto, visivamente l'Epi globale finisce nel verde
albertop
12 anni fa

Se non si modifica la scala del cruscotto, visivamente l'Epi globale finisce nel verde

Messaggio originale di luca.lb:


Questa è una osservazione interessante 👍.

Quindi sarebbe opportuno dividere per 3 il fondo scala per i "non residenziali"?

600 diventa 200
300 diventa 100
36 diventa 12

Ci si impiega poco per farlo. Sarebbe corretto così?
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
luca.lb
  • luca.lb
  • 85.4% (Onorato)
  • Classe E Creatore della discussione
12 anni fa
Io dividerei per l'altezza calcolata come volume riscaldato / superificie utile
luca.lb
  • luca.lb
  • 85.4% (Onorato)
  • Classe E Creatore della discussione
12 anni fa
Stavo vedendo un altro ACE che ho fatto, effettivamente i cruscotti danno indicazioni visivamente errate.
Questo è un altro esempio:


UserPostedImage

Anche in questo caso, Epi del riscaldamento e quello globale finiscono nel verde pur trattandosi di una classe E in riscaldamento
Forse si dovrebbero rivedere un pochino.
Non sarebbe il caso di far coincidere il fondo scala con l'Epi della classe G?
garcangeli
10 anni fa
Riprendo a distanza di tempo...

L'idea di far coincidere il fondo scala dei cruscotti con il limite fra classe F e G non sembra malaccio: le lancette darebbero delle indicazioni sicuramente più intuitive, senza casi di classi G in zona verde.
E' molto complicato realizzarlo? Avere magari in Elaborati Generale 4 caselline per specificare i fondo scala dei 4 cruscotti in modo che chi vuole li modifica come meglio crede? Magari con delle alternative: così come sono ora calcolati, oppure da limite fra classe F e G oppure manualmente impostabili... :-D

Se poi guardiamo con attenzione la figura nel msg soprastante c'è un'altra piccola incongruenza (ma è così nelle linee guida): 300+300+36 non dà 600.

Infine se un servizio non è incluso perchè sommare comunque le scale?

Sul sito è presente una comoda possibilità di fare un singolo cruscottino personalizzato, ma le scelte del fondo scala sembrano un po' limitate: si potrebbe aggiungere una casella per inserire un valore a scelta?
albertop
10 anni fa
La prossima versione prevederà dei cruscotti con fondo scala diverso (se non ricordo male /3; esempio 600 diventa 200).
Il cruscotto personalizzato dal sito probabilmente verrà eliminato (sooner or later).
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.