franlafo
  • franlafo
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
13 anni fa
Buon giorno,
gentilmente vorrei un chiarimento:
Perchè quando si inseriscono i ponti termici non viene richiesto il loro orientamento?

Grazie e scusate per l'eventuale domanda banale....
albertop
13 anni fa
Perchè non sono soggetti ad irradiazione (o perlomeno si considera questo). Nella nuova versione, saranno comunque "legati" ad un orientamento (o, meglio, ad un elemento orientato) ma questo è solo un aspetto pratico.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
ChIP_83
  • ChIP_83
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
13 anni fa

Perchè non sono soggetti ad irradiazione (o perlomeno si considera questo). Nella nuova versione, saranno comunque "legati" ad un orientamento (o, meglio, ad un elemento orientato) ma questo è solo un aspetto pratico.

Messaggio originale di albertop:



Vuoi dire che nella nuova versione potremmo inserire un elemento (es. parete) poi metterci su finestre e ponti termici ? :D
Sarebbe l'ideale come inserimento dei dati, molto più pratico.
albertop
13 anni fa


Vuoi dire che nella nuova versione potremmo inserire un elemento (es. parete) poi metterci su finestre e ponti termici ? :D
Sarebbe l'ideale come inserimento dei dati, molto più pratico.

Messaggio originale di ChIP_83:


Si, esattamente così. E' dal 1987 che abbiamo un software che fa così e all'improvviso, due anni fa, è stato deciso di cambiare strada per *seguire* la norma. A posteriori, una delle peggiori decisioni che io abbia preso (ho il 51% di azioni dell'ufficio e quindi devo prendere atto anche degli errori) come programmatore di computer. 😞
Il know-how lo abbiamo. Rimetteremo le cose al loro posto (com'era in MC Impianto e forse meglio).
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
gianto
  • gianto
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
13 anni fa
Caro Ing. AP,
decisione più saggia non potevi prendere. Un ringraziamento di cuore per la decisione che non puo essere che superlativa.
Saluti e ancora congratulazioni per l'ottimo lavoro.
G.G.
ansaloni
13 anni fa
Alberto, perchè una delle peggiori decisioni che tu abbia mai preso?
Non capisco il senso.
I PT sono e se non sbaglio, una roba separeta dalle stutture: Sommatoria Ai*Ui + Psi i*Li + Chi i

Mi aggiornate?
mikemarshall
13 anni fa


Vuoi dire che nella nuova versione potremmo inserire un elemento (es. parete) poi metterci su finestre e ponti termici ? :D
Sarebbe l'ideale come inserimento dei dati, molto più pratico.

Messaggio originale di albertop:


Si, esattamente così. E' dal 1987 che abbiamo un software che fa così e all'improvviso, due anni fa, è stato deciso di cambiare strada per *seguire* la norma. A posteriori, una delle peggiori decisioni che io abbia preso (ho il 51% di azioni dell'ufficio e quindi devo prendere atto anche degli errori) come programmatore di computer. 😞
Il know-how lo abbiamo. Rimetteremo le cose al loro posto (com'era in MC Impianto e forse meglio).

Messaggio originale di ChIP_83:




E' certamente un'ottima notizia, MC Impianto è rapido e comodissimo nell'inserimento delle superfici. La domanda a questo punto, che ti avrei fatto cmq il 19 😁 è, indicativamente, quando uscirà questa versione? Ci sarà quindi anche la suddivisione in locali per dimensionare i terminali di emissione?
franlafo
  • franlafo
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
13 anni fa

Alberto, perchè una delle peggiori decisioni che tu abbia mai preso?
Non capisco il senso.
I PT sono e se non sbaglio, una roba separeta dalle stutture: Sommatoria Ai*Ui + Psi i*Li + Chi i

Mi aggiornate?

Messaggio originale di ansaloni:




Scusate, ma implementando la UNI 12831 per il calcolo delle potenze di dispersione, si devono considerate i fattori maggiorativi ei ed ek di esposizione delle pareti e dei PT in un certo modo come si faceva con la vecchia UNI....

Pertanto con questa norma si ritorna a ragionare per esposizione così come si faceva con la vecchia anche a riguardo dei ponti termici..

A questo punto mi sorge la domanda:
se con la UNI TS 11300, come si legge, si trascurano le esposizioni dei PT, qualche imprecisione nell'allineamento dei risultati "globali" secondo TS 11300 ( ovvero ulla zona) e globali ( come composizione delle dispersioni per ambienti) secondo 12831 dovrebbe venire fuori.

Mi sbaglio o no?
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione