Ho fatto delle prove per l'APE di un ufficio seguendo il procedimento di
emanuelsa descritto al #63.
A mio parere è corretto utilizzare l'opzione 2 scritta nei post sopra ma
SENZA inserire in
Fabbricato:Edificio:Involucro Edilizio:Servizi raffrescamento la superficie manualmente, ma lasciando il calcolo "Auto".
Riporto di seguito le prove che ho fatto con i relativi risultati ed alla fine la mia interpretazione (con anche dubbi sull'utilizzo delle aree da parte del software).
Ufficio:
Superficie utile 70,91 mq
Premessa: in tutte le prove fatte i fabbisogni di riscaldamento ed acs coincidono ovviamente e correttamente sempre (Nelle prove ho tralasciato per semplicità l'illuminazione).
Riporto i soli risultati del raffrescamento:
PROVA 1Zona 1 Superficie riscaldata + raffrescata = 59,67 mq
Zona 2 Superficie solo riscaldata = 11,24 mq
Fabbricato:Edificio:Involucro Edilizio:Servizi raffrescamento --> superficie inserita manualmente pari a 59,67mq
PROVA 2Zona 1 Superficie riscaldata + raffrescata = 59,67 mq
Zona 2 Superficie solo riscaldata = 11,24 mq
Fabbricato:Edificio:Involucro Edilizio:Servizi raffrescamento -->
AutoPROVA 3 (sposto il climatizzatore estivo nell'area da 11,24 mq)
Zona 1 Superficie riscaldata + raffrescata = 11,24 mq
Zona 2 Superficie solo riscaldata = 59,67 mq
Fabbricato:Edificio:Involucro Edilizio:Servizi raffrescamento --> superficie inserita manualmente pari a 11,24mq
PROVA 4 (sposto il climatizzatore estivo nell'area da 11,24 mq)
Zona 1 Superficie riscaldata + raffrescata = 11,24 mq
Zona 2 Superficie solo riscaldata = 59,67 mq
Fabbricato:Edificio:Involucro Edilizio:Servizi raffrescamento -->
AutoPROVA 5 tutto riscaldato e raffrescato (sposto il climatizzatore estivo a livello di "Edificio")
Zona 1 Superficie riscaldata + raffrescata = 11,24 mq
Zona 2 Superficie riscaldata + raffrescata = 59,67 mq
Fabbricato:Edificio:Involucro Edilizio:Servizi raffrescamento --> Auto
(Ho fatto la prova con unica zona riscaldata + raffrescata = 70,91 mq ed i risultati non cambiano)
Risultati in Indicatori energetici edificio - sezione RaffrescamentoFabbisogno di energia termica raffrescamento857,476 --> NON CAMBIA MAI NELLE PROVE
Superficie utile70,91 --> NON CAMBIA MAI NELLE PROVE
EPC,nd12,093 --> NON CAMBIA MAI NELLE PROVE (ed è il risultato di 857,476/70,91)
Fabbisogno di energia primaria non rinnovabile per il raffrescamento1 743,661 /
2 743,661 /
3 261,189 /
4 261,189 /
5 764,48 --> qui le cose mi tornano perché al variare della superficie raffrescata varia coerentemente il fabbisogno di energia
Sup. calpestabile1 59,67 /
2 70,91 /
3 11,24 /
4 70,91 /
5 70,91 -->
qui a mio parere è giusto che ci sia la superficie totale ed è per questo che è corretto lasciare "Auto" (Prove 2 e 4)
in modo che compaia 70,91 perché il fabbisogno di energia per il raffrescamento lo devo "spalmare" su tutta la mia area e non solo su quella raffrescata, questo perché l'indice EP,gl,nren è al mq di tutta l'unità immobiliare oggetto di APE. Se dividessi solo per la superficie raffrescata ottengo un valore al mq (da sommare a quello del riscaldamento e dell'acs) valido solo nelle stanze raffrescate.
EPC,nren1 12,463 /
2 10,487 /
3 23,23/
4 3,683/
5 10,681 --> questi valori derivano dalla divisione di Fabbisogno di energia primaria non rinnovabile per il raffrescamento/Sup. calpestabile e va a contribuire alla formazione di EP,gl,nren (quindi a mio parere sono corretti i valori della prova 2 e 4, la prova 5 è ovviamente corretta perché prendo tutta la superficie)
EPgl,nren,rif,standard1 62,236 /
2 57,925 /
3 179,412 /
4 57,925 /
5 57,925 --> qui si vede che l'inserimento manuale di una piccola superficie raffrescata (come dicevano
simo85 e
MarcoG) fa aumentare di molto il valore l'edificio di riferimento e quindi la classe viene molto elevata, si vede molto bene nella Prova 3.
Nelle prove 2, 4 e 5 invece il valore dell'edificio di riferimento rimane sempre uguale (credo riferito a tutta l'area raffrescata) --> a mio avviso invece dovrebbe cambiare (come cambia anche il Fabbisogno di energia primaria non rinnovabile per il raffrescamento). Nella prova 3 la classe è in linea con le altre perché l'area raffrescata è quasi uguale al totale.
EPgl,nren (fra parentesi metto la classe)
1 118,274 (D) /
2 116,299 (E) /
3 129,05
(A2)/
4 109,425 (D) /
5 116,593 (E)
Ricapitolando, a mio parere:
- è corretto mettere "Auto" in superficie raffrescata in modo che il
Fabbisogno di energia primaria non rinnovabile per il raffrescamento venga "spalmato" su tutta l'area
-
Fabbisogno di energia primaria non rinnovabile per il raffrescamento dovrebbe essere corretto (varia coerentemente, è "basso" se raffresco 11 mq, è più alto se raffresco 59 mq)
Riguardo al programma non capisco invece perché:1- La
Sup. utile del raffrescamento non cambia mai ed è sempre uguale al totale
2- La
Sup. calpestabile del raffrescamento invece cambia (credo correttamente) se si inserisce manualmente la superficie, ma questo genera secondo me risultati non realistici in
EPgl,nren,rif,standard --> quindi lascerei sempre "Auto"
3- Il valore di
EP,gl,nren,rif,standard non cambia mai nel caso io metta "Auto" in Fabbricato:Edificio:Involucro Edilizio:Servizi raffrescamento. Così come cambia il
Fabbisogno di energia primaria non rinnovabile per il raffrescamento secondo me dovrebbe cambiare coerentemente anche il valore di EP,gl,nren,rif,standard: se scelgo di raffrescare solo una porzione di area dovrei avere un edificio di riferimento con solo quell'area raffrescata, mentre penso che il software calcoli l'edificio di riferimento considerando tutta l'area raffrescata, infatti (nell'ipotesi di tenere sempre "Auto") EP,gl,nren,rif,standard non cambia mai. Così facendo però meno area raffresco più miglioro la classe perché vado a paragonarmi con un edificio di riferimento che raffresca tutto. Questo lo si può vedere nella Prova 2 (Classe E con 59,67 mq raffrescati) confrontata con la Prova 4 (Classe D con 11,24 mq raffrescati): ciò accade perché EP,gl,nren,rif,standard non varia coerentemente.
Se le considerazioni che ho fatto sono corrette riesco a modellare correttamente tutto solo se considero tutto riscaldato e raffrescato (Prova 4 o Prova 5)
Sperando di aver esposto chiaramente le mie interpretazioni ed i miei dubbi chiedo a voi utenti e, se possibile, anche allo staff delucidazioni in merito.
Vi ringrazio!
Modificato dall'utente
8 anni fa
|
Motivo: Non specificato