Chiedo scusa se è stato già discusso ma non ne ho trovato traccia.

Alla luce delle nuove disposizioni...una ristrutturazione importante di 2° livello consistente nella sostituzione integrale del manto di copertura (amianto) di capannone artigianale riscaldato essendo la Tabella 13 (siamo in Lombardia ed equivale alla Tab.2 di App. 😎 non applicabile alla cat. E8 ---> devo rispettare il valore 0,8 come Ulim della nuova struttura di copertura .......o mi sbaglio ? 😕
Il coefficiente H't non mi sembra applicabile mel mio caso .....ma non trovo esplicitamente tale deroga.

Grazie

- l'E8 non è tenuto ad osservare la trasmittanza limite di copertura.
- il valore 0,8 non è argomento affine all'intervento in copertura.

Attenzione, se Lei è in Lombardia:

Perchè non c'è la deroga, quindi si assevera l'H't; e c'è la seguente differenza fra DM nazionale e DGR 6480:
- DM nazionale - All.1 art. 1.4.1 cm. 3 lemma b "se l’intervento riguarda una porzione della copertura dell’edificio, la verifica del coefficiente globale di scambio termico per trasmissione (H’T) si effettua per la medesima porzione della copertura".
- DGR 6480 - Art. 5.1 cm. c "se l’intervento riguarda una porzione della falda dell’edificio, la verifica del coefficiente globale di scambio termico per trasmissione (H’T) si effettua per l’intera falda".
Quindi?

Come interpreti il fatto che più avanti Cap. 4, Par. 4.2, c.1 lettera b mette tutto insieme, mentre dove citi tu differenzia copertura da parete?
"che il coefficiente globale di scambio termico per trasmissione per unità di superficie disperdente H’T, determinato per l’intera porzione dell’involucro oggetto dell’intervento (parete verticale, copertura, solaio, serramenti, ecc.), comprensiva di tutti i componenti, su cui si è intervenuti, risulti inferiore al pertinente valore limite riportato alla quarta riga, della Tabella 10, dell’Appendice A, per tutte le categorie di edifici."
http://masterclima.info/forum/default.aspx?g=posts&t=5534 

Rispondo in linea col cattivo umore per l'ennesima partita scialba di una squadra a strisce rossonere: per me è l'ennesimo quesito che io avrei posto al MISE (probabilmente è già stato posto).
Potessi scegliere io la filosofia di un requisito minimo: per me sarebbe più logico che H't valga per l'intera parete, e non per porzione di parete ristrutturata; quindi avrei cancellato l'esempio della sola porzione di copertura (in pratica trovo pertinente la decisione lombarda).

Era scritto esplicitamente della verifica H't ....😊 l'avevo letto proprio male !



Quoto Ibasa ....sembrerebbe + logico che affrontato un intervento parziale la verifica, come media, del parametro che indica la capacità isolante sia riferito all'intera superficie che ha medesima esposizione di quella "modificata". Come sembrerebbe anche dall'interpretazione Lombarda.
Fatto questo esercizio di logica, che ovviamente lascia il tempo che trova, noi tecnici rimaniamo in attesa dei dovuti chiarimenti MISE 😒 .

Quindi, ritornando al mio caso, la prestazione termica in copertura e delle chiusure tecniche di edifici E.8 deve soddisfare la tabella 10 App.A (ed equivalenti regionali).
A meno che non si voglia accedere alle agevolazioni 65% soddisfando, anche per gli E.8 riscaldati, i valori di Tab 2 DM 26/1/10....giusto ?

Grazie Ibasa e Garcangeli x l'aiuto 👍