tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
17 anni fa

Il notaio mi chiede l'AQE per un albergo con superficie maggiore di 1000 mq. L'albergo non ha impianto di riscaldamento, e' solo per uso estivo. Per l'acqua sanitaria c'e' un bollitore ad accumulo da 1000 litri con una pompa di calore.


Secondo me non e' necessario l'AQE, ma il notaio insiste (magari ha ragione lui). Tra l'altro dopo la vendita l'albergo sara' completamente ristrutturato.


Il programma mi permette di definire un impianto solo per la produzione di acqua sanitaria, quantificare il fabbisogno di acqua e fare un AQE dove l'EPi dovrebbere essere uguale a 0. Ma ha senso una cosa cosi?


Inoltre non posso neanche calcolare l'EPi limite, se non inventandomi un fantomatico impianto di riscaldamento.


Qualcuno ha qualche idea.

albertop
17 anni fa

[postby]tagio


Il notaio mi chiede l'AQE per un albergo con superficie maggiore di 1000 mq. L'albergo non ha impianto di riscaldamento, e' solo per uso estivo. Per l'acqua sanitaria c'e' un bollitore ad accumulo da 1000 litri con una pompa di calore.


Secondo me non e' necessario l'AQE, ma il notaio insiste (magari ha ragione lui). Tra l'altro dopo la vendita l'albergo sara' completamente ristrutturato.



Manca l'impianto termico (ovvero l'oggetto della verifica) quindi a rigor di logica è impossibile determinare l'AQE. E' però ovvio che il notaio insiste (così sta scritto ...). Magari ottenere un risultato con un metodo semplificato (tipo finanziaria)?


[postby]tagio


Il programma mi permette di definire un impianto solo per la produzione di acqua sanitaria, quantificare il fabbisogno di acqua e fare un AQE dove l'EPi dovrebbere essere uguale a 0. Ma ha senso una cosa cosi?



Credo proprio di no. Quando saremo a regime sicuramente separeranno l'EPi del riscaldamento da quello dell'acs (che non è ancora considerata ufficialmente).


Alberto


 


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
17 anni fa

Grazie Alberto; non ho mai usato il metodo semplificato. Ho sempre preferito inserire i dati nel programma.


Adesso provo con il metodo semplificato, spero di riuscire a fare una cosa che non sia troppo "ridicola".


Esatto, il notaio e' convinto. Ormai non capisco piu' un tubo io di questi argomenti, beato il notaio che ha tante certezze.


Elio


 

tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
17 anni fa

Penso di non riuscire a fare una cosa semiseria neanche con il metodo semplificato. Non ho problemi con le strutture e le superfici, ma quando arrivo al generatore, che ovviamente non c'e'  , sono fermo

studio17
17 anni fa

Inventa...e fai contento il notaio.


A parte gli scherzi, per una pratica simile io ho fatto così, chiaramente scrivendo nell'AQE, che le verifche sono state fatte con un impianto ipotetico.


Comunque tanti notai, stanno capendo che la loro richiesta non è "giusta".......


 

tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
17 anni fa

[postby]studio17


Inventa...e fai contento il notaio.



Infatti; sto producento un po' di cartaccia che non serve a niente.E questo mi scoccia un po', non sono abituato a farmi pagare per delle cose inutili.