martinar
  • martinar
  • 60.8% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
Ciao a tutti,

vi scrivo perchè mi trovo in difficoltà e non so onestamente come risolvere il problema che mi si è presentato.

Sto redigendo una certificazione energetica di un negozio, viene in classe F con un valore EPgl di 40.375 kWh/m3a.

Il problema si verifica nel momento in cui per consigliare i miglioramenti da apportare provo ad inserire il cappotto alla struttura muraria esistente (un muro in mattoni pieni da 50 cm che ho inserito da abaco UNI/TR 11552).
Nel momento in cui vado ad aggiungere un ipotetico cappotto di 12 cm, infatti, la prestazione PEGGIORA, passando da 40.375 kWh/m3a a più di 50.574 kWh/m3a.
Ho provato con diversi pacchetti murari, diversi tipi di isolante e ad isolare la copertura invece che il pacchetto murario ma la situazione è sempre peggiorativa.

Non mi riesco a dare una spiegazione, a qualcuno è mai capitato o mi sa aiutare?

Grazie mille.
garcangeli
9 anni fa
Quale componente dell'abaco usavi in particolare?
martinar
  • martinar
  • 60.8% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
Ciao garcangeli, ho utilizzato la muratura in mattoni pieni da 51 cm, codice MLP01(51), con trasmittanza 1.071 W/m2K
martinar
  • martinar
  • 60.8% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
no ma è proprio un problema alla base perchè adesso ho fatto una prova diminuendo la superficie disperdente, ossia "togliendo una muratura", come se su quel lato l'edificio confinasse con un ambiente riscaldato invece che con l'esterno, e la prestazione peggiora notevolmente (57.068 kWh/m3a), facendo finire l'edificio addirittura in classe G.

Aiuto.
mara888sp
9 anni fa
Attenzione agli apporti gratuiti solari.
Forse il cappotto abbatte le dispersioni, ma cala anche gli apporti...
Molti sentono. Qualcuno ascolta. Pochi capiscono.
martinar
  • martinar
  • 60.8% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
Grazie Mara, ci avevo pensato anche io inizialmente ma mi sembrava strano vista l'entità della differenza di kWh/m3a, poi ho fatto la prova di cui sopra (provare a togliere una delle murature esterne come se non disperdesse) e mi ha confermato che c'è proprio qualcosa che non funziona, è come se tutto funzionasse al contrario. Non mi resta che fare un file nuovo e ricominciare tutto daccapo sperando che avessi sbagliato qualcosa io nell'immissione dei dati. Grazie comunque.