mhell
  • mhell
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
10 anni fa
Devo fare la legge 10 per il progetto di una casa trifamiliare (con 3 caldaie autonome).
Il vano scala è comune e non riscaldato, ed ogni UI confina con esso

Come faccio a modellare il tutto con MC11300?

secondo me devo fare 3 progetti differenti e non posso dividere in zone lo stesso progetto in quanto ho a che fare con impianti autonomi

...però se faccio la zona NR dell'intero vano scala e lo considero separatamente sui 3 progetti vado a sovrastimare le perdite...
albertop
10 anni fa
Per ciascun impianto (generatore) devi inserire solamente la quota di vano scale di appartenenza.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
santo
  • santo
  • 100% (Glorificato)
  • Classe C
10 anni fa

Per ciascun impianto (generatore) devi inserire solamente la quota di vano scale di appartenenza.

Messaggio originale di albertop:




credo che mhell alludesse al fatto che non potendo fare un progetto con 3 zone termiche e una unica relazione legge 10 debba fare 3 progetti separati ( con quota parte di vano scala) e quindi 3 relazioni legge 10.
Oppure ho capito male io
albertop
10 anni fa
Ha concluso con questo:

...però se faccio la zona NR dell'intero vano scala e lo considero separatamente sui 3 progetti vado a sovrastimare le perdite...

Messaggio originale di mhell:



Che è vero.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
borgo1971
10 anni fa

credo che mhell alludesse al fatto che non potendo fare un progetto con 3 zone termiche e una unica relazione legge 10 debba fare 3 progetti separati ( con quota parte di vano scala) e quindi 3 relazioni legge 10.

Messaggio originale di santo:


E se facesse un unica legge 10 creando un generatore virtuale? Poi ovviamente per la certificazione bisognerà separare i file ed usare i dati del generatore realmente installato (che spesso non è quello di progetto, per questo mi chiedo se non sia meglio usarne uno virtuale).
mhell
  • mhell
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
10 anni fa
in pratica, vediamo se ho capito bene:

- calcolo le superfici disperdenti delle 3 UI sul vano scala (S1, S2, S3)

- calcolo Stot = S1+S2+S3

- calcolo la superfici (in 😵 S1/Stot, S2/Stot e S3/stot

- calcolo le aree disperdenti dalla zona NR verso l'esterno (facciamo finta che sia solo una che chiamiamo A)

- nel modello della UI 1 creo una zona NR1 (virtuale) con una superficie disperdente verso l'esterno = A x S1/Stot (cioè la q.ta parte del vano scala attribuita alla UI1) ?

ok?

altra cosa che trascende il discorso delle 3 UI:

quando inserisco un vano scale interno nella zona NR il SW mi chiede:

- apporti termici interni

- ventilazione

posso usare 5.27 W/mq e 0.3 volumi/ora come per la destinazione d'uso dell'edificio?
Geom.Melone
10 anni fa

credo che mhell alludesse al fatto che non potendo fare un progetto con 3 zone termiche e una unica relazione legge 10 debba fare 3 progetti separati ( con quota parte di vano scala) e quindi 3 relazioni legge 10.

Messaggio originale di borgo1971:


E se facesse un unica legge 10 creando un generatore virtuale? Poi ovviamente per la certificazione bisognerà separare i file ed usare i dati del generatore realmente installato (che spesso non è quello di progetto, per questo mi chiedo se non sia meglio usarne uno virtuale).

Messaggio originale di santo:




chiedo per curiosità , mi era capitata una situazione simile tempo fa e adottai la soluzione più logica per me, ma che portò via più tempo... feci 3 legge 10 distinte, in questo caso come dovresti inserire il generatore virtuale? sommi le tre potenze!?!, non credo sia corretto... e poi avresti anche i tratti di distribuzione diversi... ..

Stefano
albertop
10 anni fa
IMHO una relazione legge 10 va fatta per impianto. Ci sono delle verifiche da rispettare ed il metodo non deve lasciare spazio a fantasie.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Geom.Melone
10 anni fa

IMHO una relazione legge 10 va fatta per impianto. Ci sono delle verifiche da rispettare ed il metodo non deve lasciare spazio a fantasie.

Messaggio originale di albertop:



ok avevo inteso in modo corretto...
borgo1971
10 anni fa

in pratica, vediamo se ho capito bene

Messaggio originale di mhell:



Ho avuto un caso simile non tanto tempo fa (solo certificazione), di cui avevo scritto anche qui. In linea di massima ho fatto come hai scritto tu. Per gli apporti termici interni alla zona N.R. ho lasciato 0, ventilazione mi pare di aver messo 0,5 volumi/ora (il secondo dell'elenco nelle zone N.R.).

Ho però avuto risultati controversi per la suddivisione dell'impianto solare centralizzato, che avevo messo in quota in base alla richiesta di ACS. Per ogni UI avevo messo la superficie di pannello, potenze degli ausiliari e la capacità di accumulo in base a tale quota, ma la somma dell'energia prodotta è poi risultata quasi il doppio di quella che ho ottenuto provando ad assegnare l'intero impianto ad un unica U.I.
borgo1971
10 anni fa

IMHO una relazione legge 10 va fatta per impianto.

Messaggio originale di albertop:



OK. La mia era una domanda, comunque.
mhell
  • mhell
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
10 anni fa

Per gli apporti termici interni alla zona N.R. ho lasciato 0, ventilazione mi pare di aver messo 0,5 volumi/ora (il secondo dell'elenco nelle zone N.R.).

Messaggio originale di borgo1971:


c'è qualche normativa a tal proposito?
lbasa
  • lbasa
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B
10 anni fa

Per gli apporti termici interni alla zona N.R. ho lasciato 0, ventilazione mi pare di aver messo 0,5 volumi/ora (il secondo dell'elenco nelle zone N.R.).

Messaggio originale di mhell:


c'è qualche normativa a tal proposito?

Messaggio originale di borgo1971:


Se volete l'analitico la teoria sta nella 13789; che poi è quello che implementa MC (e quindi chiede in raccolta dati), mi pare.

Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione