tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
16 anni fa

Prima di tutto Grazie per questo primo aggiornamento alle 11300, anche se penso sia passato inosservato.


Ho dato un'occhiata veloce alle UNI 11300 quindi mi scuso in anticipo se dico della cavolate


Produzione di acqua calda: perdite di accumulo Qlws; e' possibile inserire la possibilita' di determinare il dato secondo il punto 6.9.3 (anche se bisogna avere parecchie informazioni per determinarlo) . Nella schermata e' riportato 11300-1 invece di 11300-2.


Zone termiche: rendimento di emissione; nel prospetto 17 viene definito in funzione del "carico termico medio annuo", non ho capito bene se il valore  proposto (nell'intervallo 4-10) sia valido  perche' adatto al 99% dei casi.


Apporti interni gratuiti: 11300-1 punto 13; e' possibile calcolarla in base a queste indicazioni?


Grazie


 

albertop
16 anni fa

PIù che un aggiornamento alle 11300 è da intendersi come la sostituzione delle "Raccomandazioni 03/03" presenti nella versione precedente. Ultimamente sembra che non si possa vivere senza il calcolo dell'acqua calda sanitaria ...


Con questa versione abbiamo verificato le differenze con la precedente. Risultato? Differenza di pochissimo. Quindi abbiamo reso a disposizione una dichiarazione a proposito di compatibilità del software (al momento a disposizione per chi la richiede ) ed abbiamo fatto richiesta al CTI per la validazione.


Ovviamente non è possibile continuare a modificare questa versione che contiene troppi riferimenti al passato. Svilupperemo una parte nuova appena dopo le ferie.


Ritornando alle legittime domande. 

1) Il modo di calcolo di Qlws prevede troppi dati e necessita di videata aggiuntiva (versione successiva). 

2) Nelle zone termiche il rendimento di emissione è quello della colonna centrale. Se si desidera un calcolo automatico, è chiaro che il carico si conosce solo alla fine e non in questo momento. Anche questa è una modifica di flusso logico. E' anche qui possibile correggere manualmente il dato.

3) Il calcolo degli apporti gratuiti in W/m² è già implementato nel software. Richiedere il calcolo degli apporti gratuiti per impianto e non per locale; in "fabbisogno energetico", "apporti gratuiti" richiedere il calcolo in W/m². Forse manca la consultazione della tabella direttamente dal software? E' sfuggito altrimenti occorrevano 20 minuti per inserirla ....


Alberto


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
16 anni fa

Come al solito avrei qualche richiesta:


1) In Emilia Romagna il limite per il rapporto S/V e' 0.7. C'e qualche modo per forzarlo, a parte intervenire sul valore della superficie? 


2) Fabbisogno acqua sanitaria: e' possibile avere il dato della superfice utile; lo stesso dato che e' poi disponibile negli apporti grartuiti?


3) Per quanto riguarda gli apporti interni della mia precedente richiesta non intendevo la consultazione della tabella, ma la formula per la residenza:


5,294 X  Af  - 0.01557 x Af2


Grazie               Elio


 

albertop
16 anni fa

[postby]tagio


Come al solito avrei qualche richiesta:




you are welcome!


[postby]tagio


1) In Emilia Romagna il limite per il rapporto S/V e' 0.7. C'e qualche modo per forzarlo, a parte intervenire sul valore della superficie? 



No, solo per mezzo della superficie (che comunque non viene utilizzata in altri punti). Alternativa: calcolare EP limite manualmente (-:


[postby]tagio


2) Fabbisogno acqua sanitaria: e' possibile avere il dato della superfice utile; lo stesso dato che e' poi disponibile negli apporti grartuiti?



ok


[postby]tagio


3) Per quanto riguarda gli apporti interni della mia precedente richiesta non intendevo la consultazione della tabella, ma la formula per la residenza:


5,294 X  Af  - 0.01557 x Af2



ok anche questo. Prossima versione. Comunque, questa formula porta ad avere 3,73 W/m² per 100 m² e 4,16 W/m² per 75 m². Si può utilizzare il "vecchio" 4 W/m². Ovviamente lo inseriremo ... io che mi lamento sempre che le norme sono incomplete ...


Ciao


Alberto


P.S. Ci vediamo il prossimo mese a BO per la riunione AICARR?


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
16 anni fa

[postby]albertop


Comunque, questa formula porta ad avere 3,73 W/m² per 100 m² e 4,16 W/m² per 75 m². Si può utilizzare il "vecchio" 4 W/m². Ovviamente lo inseriremo ... io che mi lamento sempre che le norme sono incomplete ...




Le norme, parere molto personale, stanno diventando "esagerate". Tra un po' ci vorra' il bilancino da farmacista (per arrivare magari a risultati sempre piu' discutibili)


Speriamo di incontraci e, come sempre, grazie.

fanellivito
16 anni fa

Per quando è prevista la versione con l'aggiornamento definitivo alle famigerate 11300?? 

charlie-one
16 anni fa

quesito 1:


si prevede l'inserimento dei parametri dinamici (attenuazione e sfasamento) per i problemi di sostituzione di strutture leggere rispetto a quelle massive (230 kg/m²) ?


quesito 2:


con riferimento al punto precedente, che comporta sostanzialmente un calcolo dinamico invernale con le matrici di trasferimento (e quindi con le funzioni di trasferimento), una volta implementato tutto questo, non sarà pensabile (finalmente) di abbandonare anche nel caso estivo il vecchio metodo delle differenze di temperature equivalenti in favore del metodo FDT?


grazie


Carlo