franlafo
  • franlafo
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
6 anni fa
Buona sera .

Segnalo la seguente incongruenza nel valore limite da confrontare quando nella
riqualificazione energetica di involucro opaco in cui prevedo isolamento termico in intercapedine di una struttura verticale su esterno
nella zona climatica C , per la quale mi aspetto un valore limite maggiorato del 30%, mi viene invece posto come valore sempre 0,4 ( dovrebbe essere 0.52)
Sto usando la versione 3.16.
franlafo
  • franlafo
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
6 anni fa
ma risulta solo a me questa cosa oppure sto sbagliando qualcosa?
cherubino
6 anni fa
Questa verifica non è mai stata implementata nel software.
Lo mettiamo in scaletta...
franlafo
  • franlafo
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
4 anni fa

Buona sera .

Segnalo la seguente incongruenza nel valore limite da confrontare quando nella
riqualificazione energetica di involucro opaco in cui prevedo isolamento termico in intercapedine di una struttura verticale su esterno
nella zona climatica C , per la quale mi aspetto un valore limite maggiorato del 30%, mi viene invece posto come valore sempre 0,4 ( dovrebbe essere 0.52)
Sto usando la versione 3.16.

Messaggio originale di franlafo:


Riprendo questa discussione x segnalare che spuntando la suddetta verifica, il se Maggiora del 30% anche le trasmittanza serramenti
franlafo
  • franlafo
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
4 anni fa
Forse e il caso di farci mettere la spunta direttamente sul componente oggetto di calcolo
cherubino
4 anni fa
Grazie della segnalazione.
Verifichiamo
cherubino
4 anni fa

Forse e il caso di farci mettere la spunta direttamente sul componente oggetto di calcolo

Messaggio originale di franlafo:


Forse è l'unica soluzione che includerebbe tutti i casi.
Il decreto indica le trasmittanze delle tabelle da 1 a 4 per cui anche la quarta, ma indica la riqualificazione dell'involucro opaco.