aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
10 anni fa
Salve,

purtroppo accorgendomene troppo tardi ho protocollato un APE dichiarando di non aver effettuato il sopralluogo, nonostante nel sw avessi esplicitamente indicato "Si" con tanto di data a fianco.
Nell'elaborato ha dato la risposta "No".
Vari tentativi non hanno restituito un elaborato correttamente compilato.
(sopralluogo realmente effettuato in data 23/10/2015)

😕
enriquez80
10 anni fa
anche io ho notato il problema,tra l'altro ci sono errori anche in altre risposte si/no, fai attenzione leggile tutte, compreso quelle nelle raccomandazioni (ristrutturazione importante), software metodo calcolo semplificato.
Io ho corretto il pdf finale (con altri sw che lo permettono) e ho momentaneamente risolto.
aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
10 anni fa
Ormai quell'APE era inoltrato. Ho scritto una relazione e inviata postuma spiegando l'accaduto e indicando anche la data esatta del sopralluogo.
Quale sw usi per la modifica del pdf?
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
10 anni fa
pdfescape è un sito fai tutto online
07112001
10 anni fa

Salve,

purtroppo accorgendomene troppo tardi ho protocollato un APE dichiarando di non aver effettuato il sopralluogo, nonostante nel sw avessi esplicitamente indicato "Si" con tanto di data a fianco.
Nell'elaborato ha dato la risposta "No".
Vari tentativi non hanno restituito un elaborato correttamente compilato.
(sopralluogo realmente effettuato in data 23/10/2015)

😕

Messaggio originale di aaron1989:


fai attenzione anche quando indichi nelle raccomandazioni se l'intervento comporta una ristrutturazione importante ... ance se indichi No lui inserisce Si e attenzione anche alla definizione "il software utilizza un metodo semplificato ??? il SW indica No e non è possibile modificarlo ma se esporti il file word mette Si
Paolo
aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
10 anni fa

Salve,

purtroppo accorgendomene troppo tardi ho protocollato un APE dichiarando di non aver effettuato il sopralluogo, nonostante nel sw avessi esplicitamente indicato "Si" con tanto di data a fianco.
Nell'elaborato ha dato la risposta "No".
Vari tentativi non hanno restituito un elaborato correttamente compilato.
(sopralluogo realmente effettuato in data 23/10/2015)

😕

Messaggio originale di 07112001:


fai attenzione anche quando indichi nelle raccomandazioni se l'intervento comporta una ristrutturazione importante ... ance se indichi No lui inserisce Si e attenzione anche alla definizione "il software utilizza un metodo semplificato ??? il SW indica No e non è possibile modificarlo ma se esporti il file word mette Si

Messaggio originale di aaron1989:




Riesco ad esportarlo solo in pdf. Ed in effetti c'è anche l'errore della ristrutturazione importante. Purtroppo gli APE inviati sono 2, sarà possibile ricevere una dichiarazione della sw house?
bulfic
  • bulfic
  • 52.4% (Neutro)
  • Classe NC
10 anni fa
Stesso problema con la spunta del sopralluogo e aggiungo:
- Rulle spunte del softwar utilizzato entrambe impostate su "NO" che non sono editabili in stampa trovo "SI".
- Riferimenti gli immobili simili avrebbero in media la seguente classificazione: Se nuovi trovo il dato corretto mentre se esistenti a video non trovo nessun dato e quando esporto riporta quello sopra...
07112001
10 anni fa

Stesso problema con la spunta del sopralluogo e aggiungo:
- Rulle spunte del softwar utilizzato entrambe impostate su "NO" che non sono editabili in stampa trovo "SI".
- Riferimenti gli immobili simili avrebbero in media la seguente classificazione: Se nuovi trovo il dato corretto mentre se esistenti a video non trovo nessun dato e quando esporto riporta quello sopra...

Messaggio originale di bulfic:




confermo gli errori e metto il carico da 10 sui dati di dettaglio degli impianti ho scelto sulla climatizzazione invernale "tipo di impianto" individuale - ventilconvettori .... in stampa mi trovo riscaldamento elettrico con indicato il vettore GAS (come dovrebbe essere) ..... quindi attenzione anche a questo...
Paolo
aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
10 anni fa

Stesso problema con la spunta del sopralluogo e aggiungo:
- Rulle spunte del softwar utilizzato entrambe impostate su "NO" che non sono editabili in stampa trovo "SI".
- Riferimenti gli immobili simili avrebbero in media la seguente classificazione: Se nuovi trovo il dato corretto mentre se esistenti a video non trovo nessun dato e quando esporto riporta quello sopra...

Messaggio originale di bulfic:



Confermo che impostando No rende Si
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione