aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
9 anni fa
Salve,

purtroppo accorgendomene troppo tardi ho protocollato un APE dichiarando di non aver effettuato il sopralluogo, nonostante nel sw avessi esplicitamente indicato "Si" con tanto di data a fianco.
Nell'elaborato ha dato la risposta "No".
Vari tentativi non hanno restituito un elaborato correttamente compilato.
(sopralluogo realmente effettuato in data 23/10/2015)

😕
enriquez80
9 anni fa
anche io ho notato il problema,tra l'altro ci sono errori anche in altre risposte si/no, fai attenzione leggile tutte, compreso quelle nelle raccomandazioni (ristrutturazione importante), software metodo calcolo semplificato.
Io ho corretto il pdf finale (con altri sw che lo permettono) e ho momentaneamente risolto.
aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
9 anni fa
Ormai quell'APE era inoltrato. Ho scritto una relazione e inviata postuma spiegando l'accaduto e indicando anche la data esatta del sopralluogo.
Quale sw usi per la modifica del pdf?
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
pdfescape è un sito fai tutto online
07112001
9 anni fa

Salve,

purtroppo accorgendomene troppo tardi ho protocollato un APE dichiarando di non aver effettuato il sopralluogo, nonostante nel sw avessi esplicitamente indicato "Si" con tanto di data a fianco.
Nell'elaborato ha dato la risposta "No".
Vari tentativi non hanno restituito un elaborato correttamente compilato.
(sopralluogo realmente effettuato in data 23/10/2015)

😕

Messaggio originale di aaron1989:


fai attenzione anche quando indichi nelle raccomandazioni se l'intervento comporta una ristrutturazione importante ... ance se indichi No lui inserisce Si e attenzione anche alla definizione "il software utilizza un metodo semplificato ??? il SW indica No e non è possibile modificarlo ma se esporti il file word mette Si
Paolo
aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
9 anni fa

Salve,

purtroppo accorgendomene troppo tardi ho protocollato un APE dichiarando di non aver effettuato il sopralluogo, nonostante nel sw avessi esplicitamente indicato "Si" con tanto di data a fianco.
Nell'elaborato ha dato la risposta "No".
Vari tentativi non hanno restituito un elaborato correttamente compilato.
(sopralluogo realmente effettuato in data 23/10/2015)

😕

Messaggio originale di 07112001:


fai attenzione anche quando indichi nelle raccomandazioni se l'intervento comporta una ristrutturazione importante ... ance se indichi No lui inserisce Si e attenzione anche alla definizione "il software utilizza un metodo semplificato ??? il SW indica No e non è possibile modificarlo ma se esporti il file word mette Si

Messaggio originale di aaron1989:




Riesco ad esportarlo solo in pdf. Ed in effetti c'è anche l'errore della ristrutturazione importante. Purtroppo gli APE inviati sono 2, sarà possibile ricevere una dichiarazione della sw house?
bulfic
  • bulfic
  • 52.4% (Neutro)
  • Classe NC
9 anni fa
Stesso problema con la spunta del sopralluogo e aggiungo:
- Rulle spunte del softwar utilizzato entrambe impostate su "NO" che non sono editabili in stampa trovo "SI".
- Riferimenti gli immobili simili avrebbero in media la seguente classificazione: Se nuovi trovo il dato corretto mentre se esistenti a video non trovo nessun dato e quando esporto riporta quello sopra...
07112001
9 anni fa

Stesso problema con la spunta del sopralluogo e aggiungo:
- Rulle spunte del softwar utilizzato entrambe impostate su "NO" che non sono editabili in stampa trovo "SI".
- Riferimenti gli immobili simili avrebbero in media la seguente classificazione: Se nuovi trovo il dato corretto mentre se esistenti a video non trovo nessun dato e quando esporto riporta quello sopra...

Messaggio originale di bulfic:




confermo gli errori e metto il carico da 10 sui dati di dettaglio degli impianti ho scelto sulla climatizzazione invernale "tipo di impianto" individuale - ventilconvettori .... in stampa mi trovo riscaldamento elettrico con indicato il vettore GAS (come dovrebbe essere) ..... quindi attenzione anche a questo...
Paolo
aaron1989
  • aaron1989
  • 78.8% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
9 anni fa

Stesso problema con la spunta del sopralluogo e aggiungo:
- Rulle spunte del softwar utilizzato entrambe impostate su "NO" che non sono editabili in stampa trovo "SI".
- Riferimenti gli immobili simili avrebbero in media la seguente classificazione: Se nuovi trovo il dato corretto mentre se esistenti a video non trovo nessun dato e quando esporto riporta quello sopra...

Messaggio originale di bulfic:



Confermo che impostando No rende Si
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione