Buongiorno a tutti,
con l'ultima versione di MC11300, mi capita qualcosa che non accadeva con la precedente versione. Sicuramente sarà un errore mio, ma vorrei capire qual'è. Se in pagina iniziale-componenti, sostituisco un componente con un altro di trasmittanza diversa oppure limito la trasmittanza di un componente, non succede nulla!
Anche se premo il pulsante di calcolo e quello "aggiorna" degli attestati, i risultati di calcolo rimangono esattamente gli stessi!
Com'è possibile?😕
Grazie.

L'unica motivazione "ufficiale" é:
File
Opzioni
Calcolo
è "spuntato": Non eseguire allineamento ...

Se non è questo (che é volutamente implementato nel software), nella maggior parte di queste contestazioni (almeno 99 su 100) si scopre che il componente di cui l'utente continua a modificare le caratteristiche, non é inserito fra gli elementi disperdenti (quindi come non ci fosse).

---

ecco cosa succede a me... aggiungendo un componente disperdente (tetto) ho notato che l'epgl è aumentato e la classe migliorata. Allora ho pensato che fosse dovuto all'aumento di superficie di involucro (che era su auto).

Per verifica ho provato però a mettere la superficie di involucro a mano e cambiare le superfici degli elementi disperdenti. In questo modo non dovrebbe peggiorare? Invece continua a migliorare.. vi posto una situazione limite dove con un Epgl di 1760 mi da classe D ,la stessa che mi dava con Epgl di 123. Perdonatemi se non ho notato qualche banalità ma non capisco cosa succede...

A me sembrano dei dati inseriti a caso. Non ho mai visto 1400 kWh/m2 circa per il servizio riscaldamento. Non é che ci sono dei dati errati?

Che la classe rimanga uguale/simile può essere normale. La scala viene determinata da un edificio di riferimento che non sempre agisce in maniera lineare. Anzi mai. Stamane in ufficio abbiamo verificato che in una situazione particolare (ma neanche poi tanto), all'aumentare delle dispersioni per ventilazione si é verificato un cambio positivo di classe (da classe D a classe C). Andare a "sensazione" é ancora meno sicuro di prima.
Non é che ci puoi inviare quel progetto da 1400 kWh/m2? (solo per capire che cosa e come viene inserito nel software)

---

no scusami forse non sono stato chiaro, nel secondo esempio SONO dati inseriti a caso, nel senso:

in una casa unifamiliare avevo fatto "calcola" senza aver inserito il tetto tra i componenti disperdenti. Dopo averlo messo mi sembrava strano che la classe restasse invariata nonostante il maggiore Epgl, allora ho aumentato a dismisura la superficie di questo tetto (aggiungendo volutamente uno zero) e ho visto che restava classe D pur con un Epgl abnorme.

Allora chiedevo: se le superfici disperdenti le metto manualmente, e quindi restano invariate, aumentando la dimensione di un tetto non deve peggiorare la classe? com'è possibile che l'Epgl si moltiplichi e la classe resti D?

Forse mi ero spiegato male ma non era una critica al software quanto una mia richiesta sul capire come verificare "a occhio" i risultati.. per quel minimo che è possibile.

Non pretendo di capire con uno sguardo se la classe è corretta, ma se dimentico un tetto mi aspetto che la classe sia migliore come succedeva prima.

Se le dispersioni aumentano nell'edificio reale, aumentano anche nell'edificio di riferimento. Quindi é normale che la classe rimanga uguale.

---

si cavolo rileggendo la norma mi sto rendendo conto di aver fatto una domanda veramente stupida.. perdonami.

Praticamente in questo modo dipende tutto da cosa aggiungi. Se aggiungi un tetto molto ben isolato potresti anche andare a migliorare perché l'edificio di riferimento disperderà di più.

Scusa ancora e grazie del tuo prezioso tempo.

p.s. scusa l'ot ma io te l'avevo chiesto anche nella sezione apposita: ancora non ho capito se la versione a pagamento esporta il file .csv per la regione abruzzo, perché sarei ben lieto di fare l'acquisto 😁

Non credo ci sia ancora un file .csv per la Regione Abbruzzo. Ritengo passeranno al formato .xml nazionale (formato standard per tutte le Regioni che lo utilizzeranno).

---