grazie per le vostre risposte in merito; sapete dirmi in quale legge (forse da ottobre in poi) c'è scritto che è obbligatorio considerare i ponti termici per edifici residenziali esistenti? scusate la mia insistenza poichè ho fatto un corso a Luglio scorso su come fare le Leggi 10-91 e il docente (termotecnico) ci ha detto chiaramente che su edifici esistenti residenziali non era obbligatorio il calcolo dei ponti termici a differenza degli edifici di nuova costruzione.

😲 😲 😲 😲💤 💤 💤 💤
Santo protettore di professionisti termotecnici aiutaci tu, chiunque tu sia!!!
Come si chiama sto "docente"?
No fermo fermo per carità non lo voglio sapere: almeno posso avvalermi della "negazione plausibile".

Premessa: le norme di calcolo sono una cosa, il resto che dice come,quando e chi sono un'altra.

Attualmente la norma nazionale dice che per determinare la prestazione energetica di un edificio (nuovo o vecchio che sia) si deve utilizzare il metodo di calcolo delle UNI/TS 11300, tutto il pacchetto.
E il metodo di calcolo delle UNI/TS 11300 include i ponti termici nei "PARAMETRI DI DISPERSIONE TERMICA".
E questa è la spiegazione scientifica del perchè è "obbligatorio" considerarli.

Leggi e metodi a parte, guardiamo la cosa dal punto di vista "McGyver" (=pratico): indipendentemente dal fatto che ci sia o non l'impianto e da come sia fatto, la casa sputa fuori calore per il semplice fatto di esistere e perchè è fatta in QUEL determinato modo, orientata in QUEL determinato modo e piazzata in QUELLE determinate coordinate geografiche (v. Località).
Per cui per capire (calcolare) il fabbisogno (=prestazione) di una casa si parte sempre dall'involucro.
E se già disperde un'involucro nuovo di pacca coibentato come lo space shuttle, figuriamoci edifici vecchi!!

Come già detto: è più facile che sia maggiore la dispersione dei PT di un muro che del muro stesso.
AlbertoP aveva un bell'esempietto numerico a dimostrazione di questa affermazione... ma me lo sono perso.

Sono ancora esterrefatta....
Qualcun altro si "esterrefà" in compagnia?

---

Siamo buoni: magari non gli avrà detto che non si considerano, ma solo che negli edifici esistenti era possibile utilizzare la maggiorazione percentuale (e non il calcolo analitico) ed a Luglio 2014 era assolutamente possibile (e credo fermamente che sia ancora la cosa più sensata).
In realtà l'incidenza dei PT (come rapporto delle dispersioni per trasmissione) è molto limitata più gli edifici sono vecchi ed energivori (tanto per fare un esempio: in una bella casa vecchia in muratura mista l'incidenza dei ponti termici, soprattutto se inserisci le superficie al lordo, rientra nelle vecchie percentuali). In un edificio nuovo, con strutture isolate, un PT non corretto, ha un'incidenza molto più rilevante.

Mi viene in mente una vignetta a disegnini che abbiamo come monito in tutti gli uffici con la sequenza:
1. Cosa voleva il cliente
2. Come l'ha capita il commerciale.
3. Cosa è "arrivato" al tecnico
4. Come è stata spiegata al programmatore
5. cosa è stato realizzato
6. Come è stato corretto.

Peccato che non ho ancora capito come si incollano le immagini, perchè merita.

Hai ragionisssima: era sul nuovo che in incide il ponte.
CHIEDO UMILMENTE VENIA!!!!
Ormai ci ho una certa (evitare commenti, grazie), è venerdì sera (=neuroni attivi rimasti: 2) e piove (=gli ingranaggi con l'umidità funzionano male)
😞 😞 😢

---

Questo vale anche per me......

Saluti e buon fine settimana.