Per cui ho riprovato a far girare il software con il metodo da direttiva, solo che il rendimento di generazione si abbassa da 93% a 88% e non mi fa tornare il rendimento globale medio stagionale .
Messaggio originale di enricman:
Ho provato anchi'io su un progetto simile ed il rendimento di generazione risulta 0,89 (quindi simile). Non ho visto alcun riferimento ai dati del generatore. Immagino siano stati scelti i dati predefiniti.
Ricordo che i dati predefiniti si possono utilizzare quando non vengono dichiarati i dati dal produttore (e normalmente sono cautelativi). In questo caso, visto che il generatore è nuovo, i dati (perdite, potenze, etc.) dovrebbero esserci tutti.
Il rendimento globale medio stagionale da progetto risulta 75% ... ben inferiore a quello limite.
Aggiungo gli altri rendimenti :
regolazione 96% ( cronotermostato ambiente + sonda esterna abbinata alla caldaia )
distribuzione 99% ( tubazioni nuove )
emissione 90% (radiatori su parete esterna non isolata )
generazione 88%
Messaggio originale di enricman:
beh, 88*90 (generazione*emissione)=7920.
Con un rendimento parziale del 79,20% è difficile rimanere complessivamente all'interno di:
75 + 3 * log(24) = 79,14%
Cosa se ne fa l'utente di una caldaia a condensazione in queste condizioni?
Mi sembra strano che tra il metodo con rendimenti precalcolati e con metodo da direttiva ci sia una bella differenza tra il valore del rendimento di generazione
Messaggio originale di enricman:
questa è una bella domanda ... chi ha steso la tabella del prospetto 23d, a cosa stava pensando? In ogni caso, il metodo analitico tiene conto di molti più parametri. Non sono confrontabili.
Comunque ho dato una sbirciata alla UNI TS 11300 -2 prospetto 15 pag. 13 e pag. 24. Da una prima lettura mi sembra di capire che il metodo con rendimenti precalcolati si possa applicare qualora la tipologia del generatore e le condizioni al contorno corrispondono a quelle dei prospetti 23. Nel caso di sostituzione del generatore di calore o di nuova installazione dove è scritto che il metodo dei rendimenti precalcolati non si possa adottare ?
Messaggio originale di enricman:
anche questo è vero. In questo caso secondo prospetto 23 si avrebbe:
Valore base 99
installazione all'esterno -1
temperatura di ritorno -3
risultato: rendimento del generatore 95%
Allora, il prospetto 23 parla di valore base 99% mentre la procedura direttiva prevede (prospetto B.7) un valore massimo di rendimento pari a 98,38%. E' palesemente errato il valore del prospetto 23 ma giustamente, "carta canta e villan dorme".
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti di questo sito. Grazie. Alberto.
