Per brevità, supponiamo di avere i seguenti dati:
fabbisogno di energia teorica, Qh = 100
perdite per emissione, Qle = 0
rendimento di emissione, ne = 1
perdite per regolazione, Qlc = 0
rendimento di regolazione, nc = 1
perdite per distribuzione, Qld = 2
energia in uscita al generatore, Qgnout = 100+2+0+0 = 102
perdite di generazione, Qlg =4
energia (termica) in ingresso al generatore Qgnin = 102+4 = 106
e fin qui ci siamo ... Nella distribuzione aggiungiamo un circolatore con perdite (primaria) = 20
energia primaria totale, Qp = 106+20=126
il rendimento di distribuzione, nd vale (formula 16): 100/(102+20) = 0,8197
il rendimento di generazione, ng vale (formula 17): 102/(106+0) = 0,9623
Rendimento globale metodo 1 (formula 8): Qh/Qp = 100/126 = 0,7937
Rendimento globale metodo 2: ne*nc*nd*ng = 1*1*0,8197*0,9623 = 0,7887
Non può essere matematicamente uguale nei due calcoli. A maggior ragione nei calcoli attuali che comprendono accumuli e circuiti primari che un tempo non c'erano.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti di questo sito. Grazie. Alberto.