SuperP
  • SuperP
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
14 anni fa
http://www.cened.it/invio_mail_revisione_uni 

E non sottraetevi.. buona parte i quel foglietto lo sento come mio 😃
atomozero
14 anni fa
non riesco a registrarmi, mi chiedere il ruolo ma il menu da selezionare è vuoto :(
provato sia con firefox che con chrome
albertop
14 anni fa
La pagina è visualizzabile solo da utenti "autenticati". Questa pagina è per l'invio di informazioni ma il documento è quello relativo al GL 102? Il documento di due pagine?

Se il documento è quello che ho letto:

buona parte i quel foglietto lo sento come mio

Messaggio originale di SuperP:



non avrei dubbi su questo... Anche se non lo dicevi lo avrei immaginato ... la ventilazione è sicuramente il tuo forte (ed il tuo incubo 🤬 ).

Osservazione sull'osservazione: non so se sia tua quella sulla capacità termica ma non sono completamente d'accordo. Nel senso che sono convinto anch'io (basta guardare i numeri) che sbagliando la capacità termica non si sbaglia il risultato finale (tu mi insegni che hanno addirittura validato un software con il solo calcolo semplificato della capacità termica 😒). Ma dal momento che l'argomento è ostico, lasciare il metodo analitico, coinvolge il progettista in modo che lo stesso sia costretto a comprendere il meccanismo e lo porti a progettare meglio (sto pensando ora al comportamento dinamico delle strutture in regime estivo, etc). Non so, io lo lascerei così...
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
SuperP
  • SuperP
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
14 anni fa

Osservazione sull'osservazione: non so se sia tua quella sulla capacità termica ma non sono completamente d'accordo.

Messaggio originale di albertop:



No. Ing. Socal.
Dimostra praticamente che cambia nulla nel fattore di utilizzazione degli apporti gratuiti.

Io ho dibattuto con i PT (ora li faccio analitici con 3 software), ventilazione e altro. Ora ho mandato la mail per le perdite di distribuzione e altre cosette (pompe di calore aria aria ad espansione diretta, generatori in serie a diverso combustibile, + impianti termici per riscaldamento etc)

sto pensando ora al comportamento dinamico delle strutture in regime estivo, etc). Non so, io lo lascerei così...

Messaggio originale di albertop:



No no. Semplificare se non cambia il risultato.
Anche perchè sull'estivo mi vien da ridere con il calcolo mensile.
Si fissano 26°C interni. E le medie dell'aria esterna mensile quanto sono sopra i 26°C?

Sull'estivo bisogna passare al dinamico. Il resto sono tutte "fesserie", salvo tue smentite.
Siccome dall'energia utile calcoliamo la primaria, nel regime estivo (che è dinamico) se ne vedranno delle belle implementando la 11300 - 3.

Perchè ne sono sicuro. Nemmeno al CTI hanno fatto i calcoli validando la procedure. Scommetti una birra?
SuperP
  • SuperP
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
14 anni fa

non riesco a registrarmi, mi chiedere il ruolo ma il menu da selezionare è vuoto :(
provato sia con firefox che con chrome

Messaggio originale di atomozero:



Se non sei certificatore lombard non puoi inviare osservazioni.
Tu postale qui, poi gliele giro io.

Ovviamente vale per tutti, albertop in primis.
Utenti che leggono la discussione