simone
  • simone
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E Creatore della discussione
13 anni fa
Buongiorno, voelvo sapere come procede lo sviluppo del sw e tra quanto potremo avere un unico programma per il calcolo delle dispersioni e verifia secondo DPR 59/09 e quali gli step di evoluzione previsti a breve.
Grazie mille per quanto si qui fatto con eccellente professionalità.
Buon lavoro
albertop
13 anni fa
Fra qualche giorno distribuiremo una nuova versione che "sistema" definitivamente la gestione dei componenti edili (strutture).
Per quanto riguarda la gestione integrata dei locali secondo 12831, questo è previsto per fine anno circa.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
atomozero
13 anni fa
Maaaa piccolo OT, avete mai pensato di rendere opensource il progetto?
Sempre e naturalmente diretto e gestito dal Super Alberto :)
albertop
13 anni fa

Maaaa piccolo OT, avete mai pensato di rendere opensource il progetto?

Messaggio originale di atomozero:


Argomento che mi "attizza". Non te l'ho mai detto ma personalmente collaboro in un paio di progetti (americani) di tal tipo (sviluppo web). Si, ci abbiamo pensato diverso tempo fa. Ho fatto qualche parola in giro. In particolare ne ho parlato con un tuo collega che si occupa principalmente di termotecnica ma, dal momento che gli piace sapere cosa succede (per questo utilizza MC e non ** o **** o altri 😒 sw) sviluppava anche alcune funzioni per proprio conto. Ebbene, mi ha convinto con argomentazioni inconfutabili a rinunciare al progetto.

Siamo in Italia. Mi fai l'esempio di un software Open Source (che escluda la vendita prima, durante e dopo) sviluppato in Italia?

Ti voglio ricordare che il software Open Source per antonomasia (OpenOffice) è sviluppato a tutti gli effetti grazie alla sponsorizzazione (leggi "iniezione di biglietti verdi") da parte Sun che ne ricava un indiretto e non trascurabile vantaggio commerciale (pubblicità indiretta). Se OpenOffice fosse completamente Open Source, passami la battuta, ci sarebbero ancora le scritte bianche su sfondo nero.

Se lo manteniamo così è più probabile che duri nel tempo. Lo sai che per validare il software al CTI abbiamo speso più di 10000 euro (+ iva). Dove li trovi nell'open source? Non è forse meglio mantenere uno sponsor "forte" come Aermec che ne ricava, anche in questo caso, un importante ritorno in termini pubblicitari? O no? Tutto sommato, quello che ci dite di fare lo implementiamo.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
atomozero
13 anni fa


Argomento che mi "attizza". Non te l'ho mai detto ma personalmente collaboro in un paio di progetti (americani) di tal tipo (sviluppo web). Si, ci abbiamo pensato diverso tempo fa. Ho fatto qualche parola in giro. In particolare ne ho parlato con un tuo collega che si occupa principalmente di termotecnica ma, dal momento che gli piace sapere cosa succede (per questo utilizza MC e non ** o **** o altri 😒 sw) sviluppava anche alcune funzioni per proprio conto. Ebbene, mi ha convinto con argomentazioni inconfutabili a rinunciare al progetto.

Messaggio originale di albertop:



Penso che se da parte tua, e sopratutto dell'azienda c'è la volotà si potrebbe aprire una piccola discussione in merito


Siamo in Italia. Mi fai l'esempio di un software Open Source (che escluda la vendita prima, durante e dopo) sviluppato in Italia?

Messaggio originale di albertop:



http://www.innobit.it/  è un gestionale ma ci sono tantissimi altri programmi piu o meno diffusi

con la differenza che queste società il loro business viene fatto tramite le consulenze per l'installazione e la gestione del software, nel caso di MC il ritorno economico non avviente per le consulenze ma per il ritorno di immagine che l'azienda da per il supporto informatico creato per il termotecnico


Ti voglio ricordare che il software Open Source per antonomasia (OpenOffice) è sviluppato a tutti gli effetti grazie alla sponsorizzazione (leggi "iniezione di biglietti verdi") da parte Sun che ne ricava un indiretto e non trascurabile vantaggio commerciale (pubblicità indiretta). Se OpenOffice fosse completamente Open Source, passami la battuta, ci sarebbero ancora le scritte bianche su sfondo nero.

Messaggio originale di albertop:



Concordo pienamente, pure io nel tempo libero collaboro con un progetto opensource e discutiamo ogni giorno su come ottenere/cercare finanziatori e finanziamenti (e abbiamo visto la differenza quando google ci ha iniettato i biglietti verdi 😎 )


Se lo manteniamo così è più probabile che duri nel tempo. Lo sai che per validare il software al CTI abbiamo speso più di 10000 euro (+ iva). Dove li trovi nell'open source? Non è forse meglio mantenere uno sponsor "forte" come Aermec che ne ricava, anche in questo caso, un importante ritorno in termini pubblicitari? O no? Tutto sommato, quello che ci dite di fare lo implementiamo.

Messaggio originale di albertop:



Ma la mia idea per questa tipologia di programma è che sicuramente deve esserci dietro uno sponsor forte come Aermec, la quale dovrebbe tenere le redini del progetto e dettare le linee guida per lo sviluppo futuro.
Inoltre tutto il codice scritto fin'ora deve rimanere di sua proprietà magari usando una licenza del tipo GPL3 (Anche se io preferirei una MIT/BSD ma è solo per una filosofia mia) in questo modo tutti quelli che useranno parti del codice dovranno citarvi.

In poche parole ci dovrebbe essere un progetto molto simile a quello di OpenOffice 🙂

Quello che mi turba per partire con un progetto molto importante come MasterClima è la quantità di gente del forum o cmq che segue e usa questo ottimo programma che ha voglia, capacità e tempo di aiutare lo sviluppo.

Se siamo una due persone bhe 🙂 allora concordo con te che è meglio che rimanga tutto cosi.

Nel caso ci sia la disponibilità e la voglia di collaborare allora riesco a vedere solo fattori positivi come ritorno di immagine nell'ambiente, poi magari non vorrei essere troppo "romantico" nella visione della realtà 🤣