enrico.g
  • enrico.g
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa
mi è venuto fuori un rendimento di generazione del 164.79% con caldaia a condensazione (impianto a radiatori con T variabile e parete esterna isolatissima)... è plausibile una cosa del genere (magari considerando i recuperi)??? 😕
albertop
14 anni fa
Questo succede quando c'è il recupero delle dispersioni per distribuzione dell acs nel riscaldamento (diventa una fonte gratuita nell'impianto di riscaldamento). Perchè così elevato? Perchè così tante dispersioni per distribuire acs? Non hai sbagliato (come accade a molti) il diametro dei tubi?
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
enrico.g
  • enrico.g
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa
non ho ricircolo,
per il rendimento di distribuzione ho considerato i valori tabellati da UNI 11300/2 e quindi non ho inserito i diametri
mi è calato a 1.28% togliendo il serbatoio per ACS

inoltre noto solo ora che mi viene un Qd negativo?!?!? Sono negativi tutti i mesi da febbraio a dicembre (unico mese positivo, ovvero disperdente è gennaio)... qualche idea su dove posso aver sbagliato??

(per spiegarmi meglio, sto facendo una previsione per un piccolo comparto, e sto valutando le possibili classi energetiche degli edifici che verranno)
enrico.g
  • enrico.g
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa
spargo e cospargo il mio capo di cenere.... in Zone Termiche "generale" non avevo specificato il tipo di edificio (E1)...ora i dati sono tornati nella norma

Strano che però non mi avesse segnato l'errore di inserimento dati
albertop
14 anni fa

in Zone Termiche "generale" non avevo specificato il tipo di edificio (E1)...ora i dati sono tornati nella norma

Messaggio originale di enrico.g:


strano, come ha fatto a rientrare?

Strano che però non mi avesse segnato l'errore di inserimento dati

Messaggio originale di enrico.g:


questo il solito discorso che non si può accontentare tutti ...

1) se verifichiamo tutti i dati di zona prima di salvare c'è chi dice: "uhhh, ma che palle ... fammi salvare che lo concludo quando voglio io"
2) se non verifichiamo i dati ed è possibile cambiare zona senza inserire qualche dato: "uhhh, ma perchè non mi controlla i dati?"

battutacce ... non lo faccio + 😉
vedremo in futuro di mettere un comando apposito: verifica congruenza dati zone (o similare)
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
enrico.g
  • enrico.g
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa
NONONO non è un problema.... solo non mi ero accorto di non aver inserito il tipo di edificio.
Inserita la classe secondo 412 dell'edificio il rendimento globale è rientrato nella norma (da 164 a 93%) e il Qd non è più stato negativo.