Salve a tutti... ho un quesito da porvi perchè sto impazzendo 😢
Ho fatto una certificazione energetica su un appartamento con il software Mc Impianto e sono riuscita con i dovuti adeguamenti della struttura ad ottenere la classe B, ma importando il file in Mc11300 per avere l'adeguamento con la nuova normativa la classe scende a D... secondo voi è possibile? quale potrebbe essere il problema di così tanta differenza? non so proprio come risolvere il problema!

Grazie mille

ma nessuno mi risponde??

A parità di progetto, importandolo in MC 11300, il risultato è normalmente migliore (dato il più elevato valore del rendimento di produzione ottenuto). Il perchè sia peggiore, può essere dovuto a più aspetti che, non sono così semplici ed immediati da comprendere soprattutto in modalità "tele". Alcuni spunti per la verifica:

1) MC Impianto non utilizzava la classificazione del decreto 59 (che doveva ancora uscire) implementata in MC 11300. Come si fa a comparare le classi? Spero addirittura non si faccia il confronto con il metodo SACERT implementato in quel tempo ...
2) In entrambi i calcoli viene conteggiata l'acs?
3) Il progetto è stato inserito bene in MC Impianto? (l'abuso di esposizioni NC può falsare il risultato in MC 11300)
4) In entrambi i software viene visualizzato il Qh (MC Impianto lo visualizza in MJ mentre MC 11300 in Wh) di zona: questi due valori DEVONO essere molto simili. Se ciò non accade domandarsi il perchè; se sono simili ed il risultato finale è diverso significa che dipende dall'impianto (acs, generazione, etc).

Deve essere chiaro che con il travaso è possibile ottenere un valore plausibile per quanto riguarda Qh; non per la parte rimanente che per molto è stata cambiata. Inoltre, MC Impianto era fin troppo "permissivo". Per ultimo, ripeto, l'inserimento dei dati in MC Impianto deve essere eseguito conoscendo che cosa richiede la 11300.

---

Grazie mille per la risposta...effettivamente è un pò difficile parlare di queste cose per iscritto. Cmq in parte ho risolto perchè ho capito che non si importava le giuste trasmittanze dei componenti finestrati da mcImpianto. Facendo queste modifiche sono riuscita ad ottenere una certificazione globale positiva...ma qualche altro dubbio:

- se la certificazione globale sull'edificio è positiva(raffrescamento/riscaldamento) ma quella parziale del raffrescamento non risulta positiva è cmq corretta per la normativa?

- poi nel mio appartamento ho previsto l'nstallazione di una pompa di calore (caldo/freddo) e una caldaia a condensazione per l'acqua calda sanitaria e se faccio la certificazione tenendo in considerazione tutte e tre le aliquote risulta negativa....è rilevante? posso trascurare nella certificazioe l'acqua calda sanitaria?

Ringrazio anticipatamente e mi scuso per essermi dilungata un pò troppo

la classe globale non include attualmente raffreddamento/riscaldamento pertanto se edificio nuovo (dm59 art.4 c3) e non verifica il raffrescamento non si è in regola (verificare gli apporti solari).


per la cerficazione energetica sono previste quattro componenti: riscaldamento, raffrescamento, acs, illuminazione. Allo stato attuale (dm 59) si tiene conto solamente di riscaldamento ed acs.


no

---

no è un appartamento già esistente... mi sa un pò strano che una caldaia a condensazione di nuova installazione non riesca ad avere una certificazione positiva con mc 11300...forse non ho scelto quella giusta.

Ti ringrazio cmq per la risposta tempestiva.

quindi alcune verifiche non sono necessarie (ad esempio EPe)



Caldaia a condensazione significa rendimento di produzione molto elevato (vicino o addirittura superiore all'unità) ma se l'edificio è esistente non è detto (e non è necessario) che rientri nel limite dell'EPi.

Non si è capito cosa stai progettando (sostituzione impianto, certificazione, o altro).

---

Scusa per la confusione 😊 ...cmq sto prevedendo l'installazione di un impianto su un appartamento esistente.

Quindi non devi preoccuparti se alcune verifiche non tornano.
Hai consultato cosa devi fare nel sinottico ?

---

ok grazie mille per esser stato così disponibile.