e' proprio qui che non ti seguo... forse perchè faccio diversamente: io non calcolo nulla a mano se non i tempi e i costi. Faccio sempre calcolare tutto a MC11300...
Messaggio originale di garcangeli:
Fidarsi è bene, ma non fidarsi è meglio... 😎
Ma non dei calcoli di MC11300, bensì della trascrizione dei dati nel foglio di calcolo che ho preimpostato. Pertanto per verifica mi ricalcolo anche l'EP
gl,nren e la classe... se qualcosa non torna, vado a vedere perché. Il foglio parte dall'energia richiesta per ogni sottosistema (Q
gn,in) in modo di poter prevedere l'aggiunta di un generatore o modifiche di vettore (che hanno costi diversi). So che tanti confrontano solo l'EP
gl,nren, ma già normalmente avrò una quota di energia elettrica ed una quota di combustibile fossile, con costi differenti...
es. devo simulare 2 interventi migliorativi:
Messaggio originale di garcangeli:
/cut.
Sì, anch'io faccio +o- come te, con la precisazione di cui sopra.
Risultato:
Ti chiamano!😢 😢 😢 😢
Messaggio originale di garcangeli:
OK, a questo non avevo pensato. Direi che taglia la tesata al toro... io pensavo ad un ipotetica scala che riportasse i valori delle classi sull'APE (che ho sempre ritenuto sbagliato aver tolto) e che sarebbe andata in contrasto con i dati dell'intervento di miglioramento.
Ma anche così, potrebbero esserci interventi che modificano l'EP
gl,nren in un senso, e a causa della variazione di EP
gl,nren,rif,std, modificano la classe nell'altro senso... visivamente un controsenso. Anche se immagino che ben pochi li guardino, i dati degli APE... 😢
Modificato dall'utente
8 anni fa
|
Motivo: Non specificato