Marcoroma90
9 anni fa

riscontro due bug:
1) negli interventi raccomandati se spunto "sì" mi stampa "no" e viceversa
2) per la produzione di ACS imposto come vettore energetico GAS naturale, ma nella stampa mi scrive "caldaia a condensazione"

e mi unisco al coro: come si inserisce la foto dell'edificio?

buon lavoro😁

Messaggio originale di Futurist:



Anche io ho riscontrato lo stesso problema.
Marcoroma90
9 anni fa
I riferimenti di immobili simili non vengono calcolati e stampati.
Buon lavoro.
Marco
borgo1971
9 anni fa

Prova a premere il pulsante Stampa da Elaborati...😮 😮 😮
Avrai solo APE, ma lo stampi... in pdf!

Messaggio originale di garcangeli:



Sì, questo l'avevo già scoperto... pertanto è l'unico modo?! E il file Word?
borgo1971
9 anni fa

La regione Friuli Venezia Giulia richiede un file .xml di esportazione. Nella vecchia versione era presente. Nella nuova no. Verrà riproposto? Grazie

Messaggio originale di diegulus:



Veramente?! E dove?! 😲
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
Mi risulta che nell'autocomposizione dei serramenti, quando sviluppo una finestra a due ante, mi da la possibilità di agire sulle misure soltanto della prima mentre la seconda rimane fissa. E' specificato dimensioni anta 1 però manca la sezione anta 2.
garcangeli
9 anni fa


Veramente?! E dove?! 😲

Messaggio originale di borgo1971:



Già c'è, ma è nascosto!!!!!!😒

.mcf
Rename .zip ...ok.... so quello che faccio😎
Unzip
.xml

Se ho ben capito quello che aveva già scritto Alberto, in informatichese fluente🤣 🤣 , non questo pseudocodice da battaglia...
albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
9 anni fa
Non discutete di cose diverse. Il file di interscambio per esportazione dei dati e successiva importazione per le regioni sarà disponibile fra poco nella versione PRO.

Si tratta di quello che chiamano "formato ridotto" qui:

http://www.cti2000.it/index.php?controller=news&action=show&newsid=35241 

Da quello che sappiamo, FVG e Veneto sono pronti per l'acquisizione del dato secondo questo pseudo "standard". Probabilmente anche Piemonte e (quasi) sicuramente Abbruzzo che segue ENEA.
Le altre Regioni (forse) lo sono, lo saranno oppure "nun je ne po' frega' de meno".

Se ho un attimo di tempo preparo una paginetta in cui viene spiegato meglio il tutto.

E' DIVERSO DAI PRECEDENTI FILE DI ESPORTAZIONE PER LE REGIONI.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
borgo1971
9 anni fa

Già c'è, ma è nascosto!!!!!!😒

Messaggio originale di garcangeli:



Sì, OK... .mcf è un .xml zippato... ma è quello che si poteva inviare all'ARES (che da qualche mese aveva inserito la possibilità di acquisire un XML)?!
Tra l'altro, MC11300 permetteva anche di salvare direttamente come .xml (invece di .mcf), ma non essendo indicato specificatamente per la procedure FVG (a differenza di quel che succede se certifico in Veneto)... non ci ho neppure mai provato. Non ditemi che ho perso tempo inutilmente nel riportare a mano i dati degli ultimi (non so quanti) APE nel portale ARES ?!
enrico.g
9 anni fa
Errore.

1) apro versione MC 2.10
2) apro file fatto con 2.08 con "File => Apri"
3) il software si chiude. nessun messaggio di errore particolare se non il classico di Winzoz che mi chiude direttamente
Futurist
9 anni fa
bug: il valore di EPren per l'ACS viene sempre riportato pari a 2, a prescindere dai dati inseriti in impianto.
albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
9 anni fa

Mi risulta che nell'autocomposizione dei serramenti, quando sviluppo una finestra a due ante, mi da la possibilità di agire sulle misure soltanto della prima mentre la seconda rimane fissa. E' specificato dimensioni anta 1 però manca la sezione anta 2.

Messaggio originale di pantoza:


Sembrava troppo semplice quando abbiamo realizzato quel modulo: per selezionare l'anta 2 è necessario cliccare sull'anta 2.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
9 anni fa

bug: il valore di EPren per l'ACS viene sempre riportato pari a 2, a prescindere dai dati inseriti in impianto.

Messaggio originale di Futurist:


Dal primo ottobre 2015 é attivo il detto "chiu rinnovabbbili pe tutti". Qualunque apparecchiatura elettrica genera rinnovabile. Magari in questo impianto c'è un boiler elettrico? Se la risposta è affermativa, non è un bug.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
Ok grazie albertop, spesso la soluzione è quella più ovvia, per questo non la si vede 🤣
stp
  • stp
  • 98.60001% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
Ho rifatto il calcolo con la nuova versione 15 2.11 e ottengo questi risultati:

Epgl 128,457 Epgl,limite 137,586 Classe Energetica D ? Immobile di paragone classe C 170,88

Come mai ora ricado in classe D (con la versione precedente A1) ? il mio Epgl 128 è inferiore a 138,586 kWh/mq anno e 170,88 kWh/mq anno.
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
Perché mentre prima la classificazione dipendeva dai Gradi Giorno e dal rapporto S/V adesso la classificazione dipende da un "edificio di riferimento" identico a quello esaminato per geometria, orientamento, ubicazione geografica, destinazione d’uso e tipologia d’impianto, ma con caratteristiche termiche ed energetiche predeterminate.
Tale edificio virtuale serve per determinare il valore di energia primaria limite di legge che l’edificio deve rispettare e con il quale confrontarsi.
Adesso il paragone è personalizzato in base all'edificio, cosicché può cambiare anche la classificazione rispetto a prima.
stp
  • stp
  • 98.60001% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa

Perché mentre prima la classificazione dipendeva dai Gradi Giorno e dal rapporto S/V adesso la classificazione dipende da un "edificio di riferimento" identico a quello esaminato per geometria, orientamento, ubicazione geografica, destinazione d’uso e tipologia d’impianto, ma con caratteristiche termiche ed energetiche predeterminate.
Tale edificio virtuale serve per determinare il valore di energia primaria limite di legge che l’edificio deve rispettare e con il quale confrontarsi.
Adesso il paragone è personalizzato in base all'edificio, cosicché può cambiare anche la classificazione rispetto a prima.

Messaggio originale di pantoza:



Ma se il valore dell' Epgl calcolato è inferiore a quello dell' immobile di paragone l'edificio non dovrebbe essere a norma ?
Adesso non esiste più come prima la classe minima energetica C ?
mara888sp
9 anni fa
Decreto "Linee Guida", che ricordo nuovamente essere scaricabile "aggratis" e scritto in italiano stranamente comprensibile.

La classe A si spezza in 4, da A4 (migliore) ad A1, e il limite non è più la C, ma tra classe A1 e B.
Molti sentono. Qualcuno ascolta. Pochi capiscono.
stp
  • stp
  • 98.60001% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa

Decreto "Linee Guida", che ricordo nuovamente essere scaricabile "aggratis" e scritto in italiano stranamente comprensibile.

La classe A si spezza in 4, da A4 (migliore) ad A1, e il limite non è più la C, ma tra classe A1 e B.

Messaggio originale di mara888sp:




Ho chiesto della classe perché mi è sorto il dubbio vedendo nella schermata degli elaborati, l'edificio di riferimento "se nuovi" in classe C. A questo punto, nella casella se nuovi dovrebbe essere indicata sempre come minimo la classe B ?
garcangeli
9 anni fa
"Se nuovi" prende dalla data che metti in generale (2015 o 2019/2021) in valore limite per verifica trasmittanza termica.

stp
  • stp
  • 98.60001% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa

"Se nuovi" prende dalla data che metti in generale (2015 o 2019/2021) in valore limite per verifica trasmittanza termica.

Messaggio originale di garcangeli:



Cambiando la data, cambia anche il valore limite. Il problema è il seguente:

data 2015 epgl calcolato classe D 128,46 < di 170,88 classe C edificio tipo (quindi dovrebbe essere errata la classe)

data 2019/2021 epgl calcolato classe D 128,46 > di 122,39 classe A1 edificio tipo (quindi dovrebbe essere corretta la classe)
Futurist
9 anni fa

bug: il valore di EPren per l'ACS viene sempre riportato pari a 2, a prescindere dai dati inseriti in impianto.

Messaggio originale di albertop:


Dal primo ottobre 2015 é attivo il detto "chiu rinnovabbbili pe tutti". Qualunque apparecchiatura elettrica genera rinnovabile. Magari in questo impianto c'è un boiler elettrico? Se la risposta è affermativa, non è un bug.

Messaggio originale di Futurist:



non c'è un boiler elettrico, ho una caldaia a legna che produce anche ACS, ma il valore di EPren resta 2 mentre il valore EPnren è più alto. Dovrebbe essere il contrario, credo

ho notato un altro bug: imposto vettore energetico "biomassa solida", quindi nell'anteprima del'ape lo spunta correttamente nella tabella, ma nella stampa la spunta passa su "biomassa liquida".
cherubino
9 anni fa
Non ha l'ultima versione?
Queste sono cose già sistemate.
borgo1971
9 anni fa

Non ha l'ultima versione?

Messaggio originale di cherubino:


Appena installato la versione 2.12, aperto il file di prova (l'ultimo APEconsegnato prima del 1/10) nell'elaborato - prestazione energetica degli impianti, non compare la fonte energetica a biomassa. Eppure ho un impianto centralizzato a gas ed una stufa a pellet nella mia zona.
P.S. Nel file ho sistemato i vettori con la versione 2.10 ed è salvato in versione 2015.
cherubino
9 anni fa

Non ha l'ultima versione?

Messaggio originale di borgo1971:


Appena installato la versione 2.12, aperto il file di prova (l'ultimo APEconsegnato prima del 1/10) nell'elaborato - prestazione energetica degli impianti, non compare la fonte energetica a biomassa. Eppure ho un impianto centralizzato a gas ed una stufa a pellet nella mia zona.

Messaggio originale di cherubino:



Ha aggiornato nel progetto i vettori energetici?
borgo1971
9 anni fa

Ha aggiornato nel progetto i vettori energetici?

Messaggio originale di cherubino:



Vedi sopra... l'ho riguardato tutto e non trovo il motivo per cui non mi viene indicata la biomassa.
Come non detto: nella pagina iniziale - Vettori energetici la biomassa aveva il potere calorifico a a 0... l'avevo anche aggiornato ma dopo il ricalcolo non ho aggiornato l'elaborato.

P.S.: stranamente (per me che non ho presente i dettagli del calcolo), modificando il p.c.i. il risultato non cambia né nell'EPi né nei risultati del riscaldamento... cambia solo l'indicazione sull'elaborato.
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione