UMStudio
  • UMStudio
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
9 anni fa
Chiedo come per la precedente versione una verifica nel calcolo estivo. Vi ho mandato anche un file due giorni fa se potete dare un occhio, in quanto su due progetti nonostante edificio fortemente isolato e EPi, EPinvol bassi, quelli di riferimento assumono valori impossibili da raggiungere, tipo 0,...

quoto qui sotto il messaggio dell'altro post!

Provate a controllare che il SW peschi i rendimenti corretti in verifica estiva della tabella 8 Appendice A per edificio riferimento, perchè su due progetti non riesco a verificare EPc e neppure ETAc, nonostante abbia una PDC inverter con EER 5.

EPeinvol 1,24 - riferimento: 0,694 - negativa

EPc,nren 1,16 - riferimento: 0,66 - negativa

rendimento: 1,07 - riferimento: 1,039 - positiva con taroccamento EER

Messaggio originale di UMStudio:

cherubino
9 anni fa

Per come è fatto il calcolo della UNI/TS 11300 più abbassiamo le trasmittanze per migliorare l’involucro per il riscaldamento, più è difficile rientrare con la verifica dell’involucro del raffrescamento.
Per fare questo deve mettere schermi alle finestre più potenti. Il valore di gglsh nelle sue finestre è sempre superiore allo 0,35.
Anche se sono presenti delle ostruzioni/aggetti non le tralasci.
garcangeli
9 anni fa
Perchè per edificio di riferimento ho EPacs nullo (Fabbisogno di energia termica c'è, ma quello di energia primaria no) pur avendo spuntato il servizio W in edificio ed in zona?
Fra gli impianti ho nell'ordine PDC (solo risc.) , caldaia a gas (solo acs), boiler elettrico (solo acs) , fv da 0,01kW... sto facendo delle prove...
Ma non si potrebbe mettere la priorità anche per fotovoltaico e solare termico? si avrebbero problemi?
UMStudio
  • UMStudio
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
9 anni fa


Per come è fatto il calcolo della UNI/TS 11300 più abbassiamo le trasmittanze per migliorare l’involucro per il riscaldamento, più è difficile rientrare con la verifica dell’involucro del raffrescamento.
Per fare questo deve mettere schermi alle finestre più potenti. Il valore di gglsh nelle sue finestre è sempre superiore allo 0,35.
Anche se sono presenti delle ostruzioni/aggetti non le tralasci.

Messaggio originale di cherubino:




Grazie ho provato ad abbassare e portare il valore a 0,3 (veneziane interne) nelle schermature ed in effetti migliora la cosa, nell'altro progetto però mi rimane non verificata nonostante questo.

Ho provato ad abbassare il cappotto a 10 cm, e l'EPe invol migliora, rimanendo fermo il valore dell'edificio di riferimento! Come è possibile questa cosa? E' pazzesco direi che siamo davvero all'assurdo no?


Ho fatto anche un'altra prova alla voce ventilazione: abbassando la portata d'aria in condizioni di riferimento da 0,5 a 0,3 vol/h, ovviamente epi invernale diminuisce, invece quello estivo sia EPe,invol che EPe aumentano!
albertop
9 anni fa

Ho provato ad abbassare il cappotto a 10 cm, e l'EPe invol migliora, rimanendo fermo il valore dell'edificio di riferimento! Come è possibile questa cosa? E' pazzesco direi che siamo davvero all'assurdo no?

Messaggio originale di UMStudio:


Forse non è molto chiaro che cosa significa "edificio di riferimento". Vorrei aggiungere che non é compito nostro spiegarlo dal momento che siamo umili programmatori di computer. Se qualcuno lo vuole spiegare in questa sede, ben venga. D'altro canto sarebbe sufficiente un rapido sguardo al decreto per capire che "edificio di riferimento" prevede delle trasmittanze standard (quindi mettendo un cappotto da 5 centimetri o da 50 cm, non cambia nulla nell'edificio di riferimento). Pazzesco o no, é così.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
mrkd46
  • mrkd46
  • 55.4% (Neutro)
  • Classe NC
9 anni fa
Buonasera ho installato la versione 2.12 e quando lancio la stampa che sia in word o pdf indifferentemente, spariscono i valori riportati sul software nel riquadro "DATI DI DETTAGLIO DEGLI IMPIANTI"
UMStudio
  • UMStudio
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
9 anni fa

Ho provato ad abbassare il cappotto a 10 cm, e l'EPe invol migliora, rimanendo fermo il valore dell'edificio di riferimento! Come è possibile questa cosa? E' pazzesco direi che siamo davvero all'assurdo no?

Messaggio originale di albertop:


Forse non è molto chiaro che cosa significa "edificio di riferimento". Vorrei aggiungere che non é compito nostro spiegarlo dal momento che siamo umili programmatori di computer. Se qualcuno lo vuole spiegare in questa sede, ben venga. D'altro canto sarebbe sufficiente un rapido sguardo al decreto per capire che "edificio di riferimento" prevede delle trasmittanze standard (quindi mettendo un cappotto da 5 centimetri o da 50 cm, non cambia nulla nell'edificio di riferimento). Pazzesco o no, é così.

Messaggio originale di UMStudio:



Alberto il mio pazzesco era riferito al fatto che diminuendo lo spessore del cappotto di 5cm da 15 a 10 cm per esattezza, migliora l'EPe, non era riferito al fatto che rimanesse invariato quello dell'edificio di riferimento. I decreti li ho letti e riletti, anche se non escludo che mi possa sempre essere sfuggito qualcosa.
borgo1971
9 anni fa

...diminuendo lo spessore del cappotto di 5cm da 15 a 10 cm per esattezza, migliora l'EPe, non era riferito al fatto che rimanesse invariato quello dell'edificio di riferimento. I decreti li ho letti e riletti, anche se non escludo che mi possa sempre essere sfuggito qualcosa.

Messaggio originale di UMStudio:



Comunque era così anche prima.
garcangeli
9 anni fa
(Purtroppo) il SW segue correttamente le uni ts 11300. E così è.

A mio avviso fu male interpretata la 13790.

Mi pare inconfutabile che se coibento il tetto con un bel cappotto, vivo meglio che con le sole pignatte... a maggior ragione se l'isolamento ha bassa capacità termica.

L'unica cosa che aiuta sono gli schermi.
UMStudio
  • UMStudio
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
9 anni fa
😲 😲 😲 😲

Ok basta saperlo così mi regolo di conseguenza!
Magari mi creo due strutture muro una per l'estate con meno isolamento ed una per l'inverno con l'isolamento corretto maggiore. Che vengano poi a dirmi che avendolo realizzato tutto come da muro invernale la classe e quindi i requisiti minimi non sono stati rispettati.
garcangeli
9 anni fa
C'è da dire un'altra cosa: Qd (ad es.), ma anche Qve, cambiano fra risultati di zona Riscaldamento e Raffreddamento per gli stessi mesi.
Es. Riscaldamento Qd di gennaio 2050MJ, mentre nei risultati di raffreddamento 3043MJ, sempre a gennaio.
Ma questo anche con la V2.08
garcangeli
9 anni fa

😲 😲 😲 😲

Ok basta saperlo così mi regolo di conseguenza!
Magari mi creo due strutture muro una per l'estate con meno isolamento ed una per l'inverno con l'isolamento corretto maggiore. Che vengano poi a dirmi che avendolo realizzato tutto come da muro invernale la classe e quindi i requisiti minimi non sono stati rispettati.

Messaggio originale di UMStudio:


🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬
UMStudio
  • UMStudio
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
9 anni fa

[quote=UMStudio]
🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬

Messaggio originale di garcangeli:




e mica ci fermiamo per così poco no? 😝 😁
ChIP_83
  • ChIP_83
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
ma il problema permane anche con la 2.12...
Come inserisco le foto visto che il sw non me lo permette e non posso esportare su word?

Devo per forza modificare il pdf?
at00
9 anni fa
Buongiorno,
Ho provato a completare un ape di un nuovo edificio iniziato con la vecchia versione, nel campo elaborati ottengo questo risultato:
Epi 43,27 Epe 25,57 Epacs 11,6. l'immobile è un appartamento riqualificato con un isolamento discreto impianto a pavimento, caldaia a condensazione e un pannello solare termico. Nella versione precedente andava in classe C quasi B, Caricato con la nuova versione mi trovo in classe A2; non si puo giustificare una differenza cosi grande l'unica cosa che ho inserito in più è l'impianto di raffrescamento a split.

Ho forse sbagliato ad inserire qualche dato?
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
Non vorrei dirtelo ma ora ti cazziano...
Ad ogni modo cambia un po' di roba, a parte le nuove classi che non coincidono con le vecchie sia per posizionamento che per numero, adesso anche l'edificio di riferimento si calcola in maniera differente...
Una lettura alla nuova norma ci sta bene in questi casi 😉
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
Ne approfitto
Anche con la 2.12 mi risulta possibile stampare solo in pdf, la funzione non è stata ancora implementata o è un problema di compatibilità con W8?
p.s. anche l'inserimento della foto risulta interdetto
ChIP_83
  • ChIP_83
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa

Ne approfitto
Anche con la 2.12 mi risulta possibile stampare solo in pdf, la funzione non è stata ancora implementata o è un problema di compatibilità con W8?
p.s. anche l'inserimento della foto risulta interdetto

Messaggio originale di pantoza:



a quanto ho capito io, con la versione free NON puoi esportare in word.
Per la foto non hanno mai sviluppato un interfaccia per inserirla (visto che anche prima potevi metterla solo una volta esportato, da word), quindi, quando hanno adattato tutto al nuovo modello non hanno fatto nulla e pertanto non puoi più inserirla ammenochè non modifichi il PDF.
Albe
  • Albe
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
9 anni fa
Buongiorno a tutti sono nuovo del forum

Ho notato nella nuova versione (dalla 2.09 in poi) che nella prima pagina la scelta dei valori limite della trasmittanza (2015 o 2019/2021) viene aperta di default su 2015. Mi spiego meglio.
Nella redazione dell'APE dovrei impostare i limiti di trasmittanza 2019/2021 secondo quanto dice il DM e calcolare così l'edificio di riferimento. Inserisco tutti i dati e calcolo. Salvo e chiudo il programma (es. voglio stampare in un secondo momento). Riapro il file. I valori limite di trasmittanza alla riapertura sono reimpostati su 2015 nonostante avessi salvato il progetto con i valori 2019/2021, pertanto se rieseguo il calcolo mi cambiano i valori dell'edificio di riferimento (ed eventualmente anche la classe). Dovrei ad ogni riapertura del file ricordarmi di reimpostare i limiti.. si può correggere?
grazie e complimenti a staff e assidui frequentatori per il forum
Albe
  • Albe
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
9 anni fa
Altra cosa..
ho un problema nella stampa del file word. Ovvero salvo l'APE in docx, appongo le mie modifiche e quando mando in stampa mi sparisce l'intestazione (il banner rosso e verde in alto con codice identificativo e data di scadenza) e al suo posto mi appare la scritta <>.😲
mara888sp
9 anni fa
L'edificio di riferimento viene calcolato automaticamente dal software secondo le specifiche dei decreti.
Molti sentono. Qualcuno ascolta. Pochi capiscono.
Albe
  • Albe
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
9 anni fa
😲 a seconda del limite di trasmittanza che imposto in prima pagina - generale, l'edificio di riferimento mi cambia... B se 2015, A1 se 2019/2021. Ho provato a calcolare con entrambi i limiti e vengono due risultati differenti..
pantoza
  • pantoza
  • 100% (Glorificato)
  • Classe E
9 anni fa
Ma la versione precedente anche se non era pro dava la possibilità di esportare in word, è una scelta commerciale o c'è qualcosa che non funziona, o dovete ancora implementarlo?
Grazie
serep
  • serep
  • 53% (Neutro)
  • Classe NC
9 anni fa
Buonasera,
per una unità immobiliare il cui unico vettore energetico è l'energia elettrica da rete, ho notato che, a pag. 2 del nuovo modello APE, l'indice della prestazione energetica rinnovabile (Epgl,ren) è sempre pari a 0,00, mentre nella pagina successiva è diverso da 0,00 (come dovrebbe essere, visto che per l'energia elettrica fpren = 0,47, come da Tab. 1 - requisiti minimi). Posso correggere manualmente il valore a pag. 2 oppure commetto qualche errore nella compilazione del file visto che il risultato è sempre 0,00?
Grazie.
UMStudio
  • UMStudio
  • 100% (Glorificato)
  • classe D Creatore della discussione
9 anni fa

😲 a seconda del limite di trasmittanza che imposto in prima pagina - generale, l'edificio di riferimento mi cambia... B se 2015, A1 se 2019/2021. Ho provato a calcolare con entrambi i limiti e vengono due risultati differenti..

Messaggio originale di Albe:



Ho fatto anche io questa prova ed in effetti è vero che cambia!
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione