Salve,
avrei bisogno del vostro aiuto in merito alla progettazione di una stratigrafia detraibile al 65% nella bonifica di un tetto in amianto di un capannone industriale.
Il dubbio 😕 riguardava l'inserimento nel computo nella stratigrafia dell'intercapedine d'aria ( altezza media 80 cm.) sovrastante il controsoffitto (che verrebbe isolato con lana di roccia circa 10 cm.) e il tetto in pannelli grecati di laminato acciaio accoppiati con isolante, l'intercapedine non è ventilata.
Dopo aver trovato notizie nel forum in merito alla UNI 6946 per il calcolo delle intercapedini "considerate tali se essa è limitata da due facce effettivamente parallele e perpendicolari ( al max inclinate di 30°), alla direzione del flusso termico e con una emissività non minore di 0,8;
- il suo spessore (nella direzione del flusso termico) sia minore del 10% delle altre due dimensioni e comunque minore di 0,3 m;
- non scambino aria con l'ambiente interno.
Se non sono rispettate le condizioni sovramenzionate, utilizzare i procedimenti dell’appendice B. "
Dunque dal momento che la mia intercapedine ha uno spessore di 80 cm nel senso del flusso e dimensioni piu che decuplitate nelle altre due dimensioni, posso considerarla come tale ,cioè intercapedine ,senza provvedere al calcolo mezzo Appendice B della stessa Uni 6946? Rimane quel limite max di 30 cm. che mi preoccupa.💤
Il mio dubbio risiedeva proprio nella licealità di tale metodo, non volevo correre il rischio di far perdere le detrazione al 65%.
Altro dubbio non secondario:
se l'intercapedine venisse considerato volume non riscaldato, solo il tetto in lamiera grecata accoppiato con isolante dovrebbe garantire la trasmittanza necessaria per la detrazione (0.24 zona E),
secondo il vostro parere sarebbe detraibile l'isolamento in lana di roccia posato sopra il controsoffitto?

Ringrazio tutti coloro che vorranno darmi un consiglio

Salve Magilla, tipico argomento che porta a discutere se un tecnico può inventarsi o meno le cose per soddisfare un incarico:

E' vero che si può condividere di non utiilizzare l'appendice B, ma la 6946 dice anche che oltre i 30cm viene a mancare il modello di calcolo previsto dalla 6946 stessa; in questo caso temo voglia dire considerare il sottotetto/intercapedine come un ambiente non riscaldato (vedi 13789); in MC non ci sono particolari problemi ad implementare ciò, ma poi col 65%?

Caso mai sarebbe il soffitto isolato prima del volume non riscaldato ad essere limitato in trasmittanza, non il tetto di copertura a chiusura del volume non riscaldato.
Nelle FAQ dell'ENEA non c'è un quesito simile sul quale l'ENEA presume che, si possa considerare tutto il pacchetto solaio (con l'isolante) - intercapedine - copertura come tetto se il tecnico assevera che si possa fare?
Cioè, ad esempio, quando il sottocopertura non sia in alcun modo visitabile? Te la senti di asseverare questa cosa? ci sono dei lucernari ad esempio?
Io non me la sentirei di considerare l'intero pacchetto ...

Grazie ibasa per la risposta (sono Toscano anche io)
Il dilemma, come hai perfettamente evidenziato tu, è quello della sostenibilità del pacchetto controsoffitto-intercapedine-tetto come detraibile al 65%;
in realtà ho compreso che con la norma attuale è difficilmente sostenibile e va da se che se opero con la 13789 (intercapedine=locale non riscaldato) deve rispondere alla trasmittanza limite o il tetto o il controssoffitto, con la conseguenza che solo uno dei due risulterà detraibile al 65%.
L'intercapedine non è ispezionabile e non è ventilata non ci sono dei lucernai.
Non vedi nessun altra soluzione?
Citavi FAQ ENEA, non hai notizie di risposte a quesiti simili al mio (Ho cercato nel web vari forum e la questione è molto dibattuta, assevero o non assevero ,detrazione o no?)
Grazie a tutti