Salve, sto predisponendo una certificazione energetica e ho riscontrato alcuni valori nella sezione involucro, quando inserisco il solaio del piano terra e quello confinante con il sottotetto, per il primo il programma mi imposta una trasmittanza per il primo di 1,5 e per il secondo 1,4; ma in un manuale in mio possesso, nel prospetto A corrispondente avrei un valore di 1,3 per il primo e 1,22 per il secondo.
Come mai questa differenza?

Non capisco a cosa corripondono quel 1,5 e 1,4 (non viene menzionato spessore e tipo di soletta).

In ogni caso, ho verificato i prospetti visualizzati in corrispondenza della UNI/TS 11300-1 A.5 e A.6. I valori coincidono.

Se un altro manuale riporta dati diversi ... non saprei.

---

potrei allegare la videata o inviare il file

o inviato anche una mail con gli allegati a Francesca Cherubino, ma non ho avuto risposta

Di che cosa?

Qual'è il valore da prospetto che si ritiene errato? Esempio:
- Trasmittanza termica dei solai sotto ambienti non climatizzati
- Soletta in laterocemento
- Spessore = 0,20 m

Trasmittanza = 1,70 W/mqK

---

Oggi Francesca è in ferie. se a inviato a lei non risponde. Eventualmente usi il modulo contatti .

---

trasmittanza termica solai sotto ambienti non climatizzati,
soletta laterocemento,
spessore cm 30

il software mi indica una trasmittanza di 1,4, mentre dovrebbe essere 1,22

Ho inviato il file tramite il modulo contatti.

Questa è la UNI/TS 11300-1 ufficiale:

E' corretto 1,4.

Da dove arriva quel manuale?

---

Manuale del certificatore energetico, edito Grafill.
Le ho mandato attraverso il modulo contatti, una scansione della tabella in questione.

Mi scappa un azzzzzzzzzzzzzzz.....

Ho dato uno sguardo ai vecchi "progetti di norma" e, in effetti, i valori sono molto simili. Evidentemente nella versione definitiva della UNI/TS 11300-1 hanno ritenuto di modificare i valori (accade spesso che le tabelle vengano modificate nella versione definitiva in modo che l'utente non possa utilizzare i progetti di norma ... ).

Cmq i valori delle tabelle 4, 5 e 6 sono completamente diverse dalla 11300-1.

---

quindi in conclusione Alberto, i valori indicati in questo manuale non sono corretti. Ti chiedo conferma, in quanto avendolo comprato da poco, lo ridarei indietro con questa motivazione.

Le tabelle che ti ho detto (4/5/6) sono errate.

---

grazie di tutto Alberto! Complimenti a tutti voi dello staff per il lavoro che fate.

Salve, i progetti di norma delle successive UNI TS sono andate in inchiesta pubblica nel 2007; il CTI aveva mantenuto quelle tabelle citate da Albertop tali e quali alla famosa Raccomandazione R 03/3 (ma dal 2005 i Comitati interni già recepivano contributi pubblici autorizzati dal 192/05 per le revisioni tabellari).

Sarebbe poi interessante rilevare la data di edizione del prodotto editoriale utilizzato da Tintorini: spero sia antecedente almeno al 2009 (con le 11300-1/2 già digerite).

L'edizione del manuale in mio possesso è di gennaio 2013.

Che dire: curioso (e ben comprendo lo sbotto precedente di Albertop).

L'attuale 11300-1 effettivamente lascia uno spiraglio " .. in assenza di dati attendibili i valori "POSSONO" essere determinati secondo quanto indicato ... (dalle tabelle predeterminate in appendice) ..".
Pare che il "POSSONO" sia interpretabile come: "ho altri riferimenti alternativi alle tabelle"; personalmente mi assumerei la responsabilità di pubblicare altre ipotesi se avessi sottomano centinaia di rapporti di prova in opera emessi da enti di certificazione (es. Istituto Giordano) che mi indicano una tendenza diversa dalle tabelle normate sul costruito; e comunque MAI eviterei di indicare anche i valori tabellari normati in vigore.
In ambito di certificazione il DPR 59/09 mi impone di non dimenticare le 11300-1/2; tale pubblicazione aggiunge indeterminazione alla metodologia standard.