albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
8 anni fa
sostituito dalla 3.01 ufficiale

A fronte di tutti i problemini che sono emersi in mattinata, è disponibile temporaneamente questa versione 3.0:

Link rimosso

- L'esportazione SACE dovrebbe ora funzionare come un tempo. E' stata eliminata la "validazione" interna. Probabilmente non vengono esportati tutti i dati. La prossima settimana vediamo di affinare il tutto.

- In alcuni PC il software recuperava una vecchia versione CE. Ora dovrebbe prendere la PRO (se l'ultima era PRO)

- E' stato ripristinato l'accoppiamento fra file .mcf ed il software

- Sistemata qualche situazione particolare di calcolo.

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
UMStudio
8 anni fa
In fase di stampa relazione allegato 1, dove ci sono tutti gli indici energetici con la verifica positiva/Negativa per quanto riguarda EPHnd e EPCnd, riporta valori completamente diversi da quelli calcolati, sia come edificio reale che come valore limite, EPCnd in particolare riporta 0 su entrambi i campi.
Gli altri valori invece sono corretti.
SimoneR
8 anni fa
Per il SACE-E.R. l'importazione da il seguente errore:

There is an error in XML document (6132, 26).

che corrisponde a:


26.2056 38.2468 Positiva <---- riga 6131
0.0005 33.6907 Positiva
11.7839 11.8649 Positiva
0
0
0
64.7227


credo che sia colpa dei valori multipli, ma la butto lì IMHO

Buon lavoro!
GeoBaro80
8 anni fa
Il problema relativo al fatto che con la versione 3.00 non mi calcolava il fabbisogno per l'illuminazione partendo da un vecchio progetto in cui lo calcolava l'ho risolto utilizzando la procedura che ha indicato "emanuelsa" e cioè togliendo la spunta ad ambiente climatizzato e poi reinserendola e barrando i servizi presenti li calcola correttamente.
fall365
8 anni fa
In SACE:

Importazione terminata con con esito: NEGATIVO
There is an error in XML document (3075, 26).

Come capisco quali sono le righe e quali le colonne aprendo l'xml?
Arkis
  • Arkis
  • 56% (Neutro)
  • Classe NC
8 anni fa
Perfetto, ci sono riuscito. C'era un ed un di troppo, ma dopo averli eliminati sono riuscito ad importarlo.

Segnalo, solo per dovere di precisione, che alcuni dati non vengono importati. In particolare:
- Fabbisogno di energia utile per la produzione di acqua calda sanitaria Qw
- EPgl,nren per l'edificio reale e per l'edificio di riferimento
- media delle trasmittanze
Inoltre nei dati aggiuntivi:
- volume netto
- Fabbisogno globale di energia primaria per la produzione di ACS

Inoltre non ha importato l'impianto combinato (H+W) come invece avevo selezionato in fase di esportazione.

Infine un dubbio:
quali sono i valori che trovo nei risultati del software di questi due indici che richiede il SACE?
- Indice di prestazione energetica non rinnovabile globale dell'edificio di riferimento
- Indice di prestazione energetica non rinnovabile globale dell'edificio di nuova costruzione

Ho sempre inteso, forse sbagliando, che il primo fosse nella colonna dell'edificio di riferimento alla riga EPgl,nren ed il secondo alla riga successiva , cioè alla voce EPgl,nren,rif.standard(2019/2021).
Se così fosse, nell'importazione compare il valore sbagliato nel campo dell' "edificio di nuova costruzione" (e rimane vuoto quello relativo all'edificio di riferimento), altrimenti ho sempre inteso male io...
emanuelsa
8 anni fa
Ora quando ìn "Calcolo/Risultati : Risultati Edificio/Impianto" clicco su Riferimento Standard 2019/21 il programma non si blocca piu.
Forse deve essere cosi ma mi sembra strano.... cliccando su Riferimento standard 2019/21 le schermate del "Gruppo Impianto" (Riscaldamento, ACS, Raffrescamento, Energia elettrica, Energia primaria) sono tutte vuote con scritto "Nessun elemento da visualizzare"...
La stessa cosa cliccando Risultati Edificio/Impianto: Riferimento invece restituisce tutte le schermate compilate con i risultati di calcolo
albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
8 anni fa
@SimoneR
Perfetto. Grazie della puntuale osservazione. Non lo avevo notato. Ci sono stai 8 mesi di modifiche nella parte dei risultati ed è impossibile sistemare in 8 ore ...

@Arkis
(Anche) per il motivo che ho appena citato, molte info ancora non sono disponibili. In pratica l'esportazione deve essere rifatta in buona parte (o perlomeno controllata). La prossima settimana vediamo di fare il possibile. La trasmittanza media deve invece essere ripristinata integralmente.

Per l'errore segnalato da Simone, ho modificato al volo il file per la trasformazione. Non sono in ufficio quindi non posso modificare l'installer. Eventualmente copiare questo file nella sottocartella xml della cartella in cui è installato il software:

http://www.masterclima.info/files/xslt.zip 

Così come sta senza scompattarlo.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
g10rg10
  • g10rg10
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
8 anni fa

Perfetto, ci sono riuscito. C'era un ed un di troppo, ma dopo averli eliminati sono riuscito ad importarlo.

Segnalo, solo per dovere di precisione, che alcuni dati non vengono importati. In particolare:
- Fabbisogno di energia utile per la produzione di acqua calda sanitaria Qw
- EPgl,nren per l'edificio reale e per l'edificio di riferimento
- media delle trasmittanze
Inoltre nei dati aggiuntivi:
- volume netto
- Fabbisogno globale di energia primaria per la produzione di ACS

Inoltre non ha importato l'impianto combinato (H+W) come invece avevo selezionato in fase di esportazione.

Infine un dubbio:
quali sono i valori che trovo nei risultati del software di questi due indici che richiede il SACE?
- Indice di prestazione energetica non rinnovabile globale dell'edificio di riferimento
- Indice di prestazione energetica non rinnovabile globale dell'edificio di nuova costruzione

Ho sempre inteso, forse sbagliando, che il primo fosse nella colonna dell'edificio di riferimento alla riga EPgl,nren ed il secondo alla riga successiva , cioè alla voce EPgl,nren,rif.standard(2019/2021).
Se così fosse, nell'importazione compare il valore sbagliato nel campo dell' "edificio di nuova costruzione" (e rimane vuoto quello relativo all'edificio di riferimento), altrimenti ho sempre inteso male io...

Messaggio originale di Arkis:



Quei valori non li importava nemmeno la 2.27 l'ultima ad avere l'esportazione per il SACE e aggiungo non importava A sol est.

Edit

http://masterclima.info/forum/default.aspx?g=posts&m=27198#post27198 


albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
8 anni fa
L'ho già detto ma lo ripeto per l'ultima volta dal momento che potrebbe sembrare retorico: alcuni dati vengono regolarmente esportati da MC ma non vengono importati da SACE.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
g10rg10
  • g10rg10
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
8 anni fa
Per i due progetti presentati la settimana scorsa e redatti con la 2.27 l'xml segnava in entambi i casi alla riga 28 0. Me li sono calcolati a ritroso prendendo il rapporto ASolest/Asuputile nella sezione Raffrescamento degli Indicatori energetici (0.0416 e 0.0185) e li ho inserito a mano.
g10rg10
  • g10rg10
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
8 anni fa
Segnalo qualcosa che non ha a che fare col calcolo. Che tra i capoluoghi di riferimento della UNI/TR 10349/2 Prospetto 9 è erroneamente indicato Frasi none anzichè Frosinone.
Mi chiedo poi perchè gli autori delle Norme in un elenco mettono Reggio Calabria e Reggio Emilia e nell'altro Reggio di Calabria e Reggio nell'Emilia? O Massa - Carrara e Massa Carrara? Perchè non separarle almeno li? Perchè Urbino deve avere la sua indipendenza solo nel Prospetto g.4 della UNI/TS 11300-4??
ingmartorina
8 anni fa
Ciao Alberto.
Il software continua a non modificare l'altezza sul livello del mare del sito. Ciò comporta chiaramente valori di temperatura esterna diversi da quelli attesi.
Nel caso specifico, trattasi di immobile a Marina di Ragusa quota 5 m s.l.m scrivo 5 nella casella, do invio e ritorna in automatico a 502 m s.l.m. ovvero i dati di Ragusa
albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
8 anni fa

Segnalo qualcosa che non ha a che fare col calcolo. Che tra i capoluoghi di riferimento della UNI/TR 10349/2 Prospetto 9 è erroneamente indicato Frasi none anzichè Frosinone.

Messaggio originale di g10rg10:


Grazie della segnalazione. Sono tabelle scansionate dalla norma tramite software OCR (come si sa le norme sono oramai protette come Fort Knox ...) e qualche errore di trascrizione si è verificato. Potevamo forse richiedere le tabelle al CTI ma fa lo stesso ...

Mi chiedo poi perchè gli autori delle Norme in un elenco mettono Reggio Calabria e Reggio Emilia e nell'altro Reggio di Calabria e Reggio nell'Emilia? O Massa - Carrara e Massa Carrara? Perchè non separarle almeno li? Perchè Urbino deve avere la sua indipendenza solo nel Prospetto g.4 della UNI/TS 11300-4??

Messaggio originale di g10rg10:


Io credo che su questo sia inutile sprecare parole. Se penso che si tratta del lavoro di 22 anni e sono almeno 10 anni che si parla della revisione della 10349 ... mi verrebbe da concludere che semplicemente siamo in italia. Nel 2016 dove si obbligano gli utenti ad utilizzare i software, si creano delle tabelle nate solo per la consultazione manuale (come fa un software ad accomunare Reggio Calabria con Reggio di Calabria?) con dati disomogenei senza nessun indice. Come si vede nel software ci sono tabelle da 101 elementi, ma anche da 102, 103 o 110 ... E sono sempre località climatiche....
Ma a chi importa tutto questo? L'importante è che il problema venga scaricato al successivo in cascata ... 22 anni di lavoro ...
Ma è anche inutile avvelenarsi il fegato. Non si risolverà mai nulla...
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
8 anni fa

Il software continua a non modificare l'altezza sul livello del mare del sito. Ciò comporta chiaramente valori di temperatura esterna diversi da quelli attesi.

Messaggio originale di ingmartorina:


Si. Ho verificato solo ora questo comportamento. Alla prossima occasione lo sistemiamo.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Marco73
8 anni fa
Ciao,
ho il seguente problema.
In fase di progetto inserisco un componente, spunto le verifiche di legge trasmittanza + massa + trasmittanza periodica ed è tutto ok.
Poi spunto verifica igrometrica, ma appena vado a scegliere la classe di umidità il programma si pianta.
Ho provato a riavviare ma continua a darmi lo stesso disguido.
albertop
  • albertop
  • 100% (Glorificato)
  • Classe A3 Creatore della discussione
8 anni fa
Aprire il progetto, richiedere "Dati climatici" e premere OK. Non si blocca più. La versione 3.02 che c'è in linea non presenta questo problema (nei progetti "vecchi" è comunque necessario ripassare per "Dati climatici")
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione