Avrei voluto scrivere di aver trovato il motivo, ma posso solo constatare che sull'APE prodotto dal portale ARES con i dati importati dall'XML prodotto da MC113000 mi trovo la faccina dell'inverno che ride, mentre come dice MC11300, dovrebbe avere il broncio. Al prossimo APE cercherò di capire meglio, ormai questo è andato... 😠
P.S.: +o- stesso problema anche sul precedente APE, da MC11300 ho faccine tristi, sull'APE ARES importato, ho faccine indifferenti (sia invernale che estiva)

Le faccine derivano da un confronto degli EP involucro reale col riferimento (invernale) e coi valori di Asol,est/Asup,utile e Yie per l'estivo...

Sul portale dell'ARES sono visibili questi valori di riferimento? Se sì, sono stati confrontati con quelli che calcola MC?
La stessa anomalia segnalata qui è stata sottoposta all'ARES?

---

Sul sito mi pare si vedano solo i dati dell'edificio reale. E mi pare che i numeri tornassero tutti... ma adesso non posso più entrare nella pratica, ho solo l'APE.


No, non ancora. Anche perché ARES ufficialmente non esiste più, e le sue competenze sono passate ad Insiel, e credo che sarà molto più difficile avere un confronto.

Ma che cavolo! Questo sarà un problema che riscontrerò anche io probabilmente :/
Forse magari puoi sentire l'arch. Angela Sanchini, io credo che si occupi ancora lei di queste cose.

Ciao

Beh, io ho lanciato l'avviso... stacci attento al prossimo APE, e vedi se si riesce a capire se e quale dato viene sballato... forse bisogna solo cliccare sulla faccina giusta, io a quelle non ci ho fatto caso ed al momento non ho APE in piedi.

Appena ho un'ora di tempo, ci guardo io. Sono sufficientemente sicuro fossero corrette. Forse hanno cambiato la "base" (1 anziché 0 o viceversa).

---

Grazie ad entrambi 🙂
Io non ho ancora incominciato ad usare la piattaforma di ARES (Insiel), ma non appena lo farò starò attenta che non si verifichino questi errori.
Grazie!