Buongiorno, sono nuovo del forum, mi trovo a redigere per lòa prima volte la pratica ENEA per le detrazioni fiscali riferite al rifacimento e coibentazione del manto di copertura di un piccolo edificio sito nel comune di Alessandria (Piemonte).
Premetto che l'APE è stata redatta da altro tecnico il quale mi ha consegnato anche le pagine di calcolo, (svolti con TerMus);
Le mie perplessità riguardano i punti 30, 31, 32; Da calcolo KWh 7451,60 annuali

30) Fabbisogno di energia primaria per la climatizzazione invernale, corrisponde al QPhNR? Ovvero fabbisogno energia primaria per riscaldamento non rinnovabile.

31) Valore che ottengo da: KWh annuali / mq (7451,60 / 80,14 = 92,98 KWh/mq anno)

32) Valore limite dell'indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale, (calcolo non trovato tra quelli forniti e non compare sull'APE), l'ho calcolato con foglio excel che mi restituisce 61,70 KWh/mq anno.

chiedo a chi volesse rispondere se i valori ottenuti sono plausibili, e se sia normale che il dato del punto 32 sia inferiore rispetto a quello del punto 31.

Ringrazio e mi scuso se trovate delle inesattezze

30) in realtà coi nuovi decreti si calcola l'energia primaria globale non rinnovabile, che comprende riscaldamento, ACS, raffrescamento, ecc. a seconda dei servizi effettivamente presenti

31) Rapportare l'energia primaria alla Superficie utile porta ad ottenere un "indice di prestazione".

32) "Ho calcolato con foglio Excel" mi preoccupa... come è stato fatto il calcolo in Excel?
Attenzione che dal 1° Ottobre cambia il calcolo rispetto a prima. Il valore limite (anche in questo caso globale, non per la sola climatizzazione invernale) è l'indice di prestazione dell'edifico di riferimento standard, e per calcolarlo occorre "rifare" lo stesso calcolo che si fa per l'edificio reale, ma usando parametri presi dal DM "Requisiti Minimi".
E, sì, è normale che possa essere più basso rispetto al reale, soprattutto nel caso di APE di edifici esistenti.

---