Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
ho letto l'articolo dei gestori di MC11300 sull'assenza del file XML nella versione gratuita. si sa che le regioni pretenderanno tali files per la creazione del catasto energetico. per me che faccio pochissimi APE l'acquisto della versione completa non avrebbe senso. la spesa non sarebbe giustificata. mi converrebbe passare ad un altro software meno costoso e meno laborioso come blumatica energy. lasciando perdere la relazione sulla legge 10, almeno i file XML lo avrebbero potuto concedere... in pratica la versione gratuita, se le regioni vorranno il file XML, è inservibile...
franlafo
9 anni fa
Dai che alla fine è un ottimo investimento.
e cosa a trovi a 200,00 euri che faccia anche calcolo termico estivo ed invernale...
Non è mica detto che debba fare L10 per usare tali potenzialità...😂
Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

Dai che alla fine è un ottimo investimento.
e cosa a trovi a 200,00 euri che faccia anche calcolo termico estivo ed invernale...
Non è mica detto che debba fare L10 per usare tali potenzialità...😂

Messaggio originale di franlafo:



l'ottimo investimento quando ho riaperto il file per controllarlo, s'era perso dei dati che ho dovuto reinserire... vorrei sapere perchè se io non ho toccato niente...
Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
non so in altri comuni, ma a sassari la relazione sulla legge 10 è un allegato obbligatorio quando si presentano agibilità per edifici realizzati dopo il 1991
albertop
9 anni fa

mi converrebbe passare ad un altro software meno costoso e meno laborioso come blumatica energy.

Messaggio originale di Markolino:


Nessuno vi tiene in ostaggio. Per legge, prima o dopo dovrà uscire anche il DOCET che sarà ancora meno costoso e ancora meno laborioso. E farà pure l'xml per le regioni ... 👍👍👍 (o ci sarà l'XML obbligatorio per tutti ad esclusione di DOCET?).

Cmq sembra che per noi tutto sia dovuto: tutto gratuito, l'uscita xml, il programma semplice, l'aggioramento gratuito, l'aggiornamento puntuale, il manuale che non é fatto bene perché non riporta il caso ESATTO che l'utente sta contemplando, l'assistenza telefonica che é sempre e solo consulenza ad utenti che sono sempre al "questo é il mio primo APE..." oppure "perché mi viene classe X?" oppure "mi deve scusare ma io non sono di questo settore..."

Andate da Blumatica. Sono bravi ragazzi; li conosco personalmente. L'importante é sapere che gli aggiornamenti si pagano e la telefonata per "assistenza e formazione" (per noi sarebbe il 99,99% delle telefonate) costa 50 €/ora.
E' una informazione pubblica: http://www.blumatica.it/assistenza-software/ 

Qualcun altro che se ne é andato "sbattendo la porta" qualche mese fa (verso lo stesso software), l'ho trovato in altro forum a mendicare informazioni e ad accusare il medesimo software perché gli dava risultati "strani" (sempre secondo lui; non sto accusando Blumatica).

Quello che é stato scritto in Home Page é stato scritto per fare chiarezza. E la chiarezza é sempre stato uno dei nostri segni distintivi: nel bene e nel male.

Chi é interventuto in questo thread (oltre a me) ha acquistato il software nel 2007 e non ha più versato un euro. MC non é in assoluto il software che costa meno in italia? A questo punto spero che almeno gli interventi migliorativi per i vostri clienti abbiano un ROI corretto ...

Buon lavoro

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
lbasa
  • lbasa
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B
9 anni fa
Il giorno unedì 17 novembre 2014 20.20.55 Lei scrisse in un thread:

... e qua devo dire che ho trovato dei seri professionisti...

Messaggio originale di Markolino:


oggi (ieri) Lei scrive:

non so in altri comuni, ma a sassari la relazione sulla legge 10 è un allegato obbligatorio quando si presentano agibilità per edifici realizzati dopo il 1991

Messaggio originale di Markolino:


Come la dobbiamo chiamare, noi evidenti ballerini sui cubi, di passagio in questo forum? Genio? Luminare? Maestro?

Tanto per: a Codrongianos, o a Ossi, si redigevano e si depositavano Relazioni L10 ancor prima che Lei "si dipingesse la faccia di Blu" (Alberto Sordi - I due nemici).

gianto
  • gianto
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
9 anni fa
Solamente per dire che posseggo il programma Aermec da metà degli anno 90 (Master 1.0...) e l'ho pagato (non esistevano a quel tempo versioni CE o PRO....) 50.000 delle vecchie Lire. E da allora non più pagato un centesimo per aggiornamenti ricevuti sempre gratuitamente e attualmente posseggo l'ultima versione del programma in versione PRO. Non posso certo lamentarmi. Anzi.....!
Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
grazie per gli attacchi... volevo solo fare un'osservazione e mi sono ritrovato contro ostilità... se il mio post non vi andava bene bastava non rispondere...

mi piace aermec e lo trovo un ottimo programma... poi però penso al lato pratico e qua mi sono arenato quando ho provato a scaricare il file xml... sapevo che non si poteva fare la relazione sulla legge 10 e mi andava bene... risolvo in altra maniera... ma c'era bisogno di offendere????
lbasa
  • lbasa
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B
9 anni fa
Chi Le ha recentemente risposto non ha usato "offesa", ha usato "difesa" per la propria professione, causa suscettibilità provocata dalle affermazioni del tipo "al di fuori di Sassari non lo so se i forumisti conoscono dell'obbligo di relazione tecnica dal 91".

Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

Chi Le ha recentemente risposto non ha usato "offesa", ha usato "difesa" per la propria professione, causa suscettibilità provocata dalle affermazioni del tipo "al di fuori di Sassari non lo so se i forumisti conoscono dell'obbligo di relazione tecnica dal 91".

Messaggio originale di lbasa:


ha usato parole che non ho detto... anzi scritto...

ho detto che io non so se fuori sassari è obbligo della richiesta della legge 10 per le agibilità
non ho mai asserito nulla sulle conoscenze degli altri partecipanti al forum...
Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

Il giorno unedì 17 novembre 2014 20.20.55 Lei scrisse in un thread:

... e qua devo dire che ho trovato dei seri professionisti...

Messaggio originale di lbasa:


oggi (ieri) Lei scrive:

non so in altri comuni, ma a sassari la relazione sulla legge 10 è un allegato obbligatorio quando si presentano agibilità per edifici realizzati dopo il 1991

Messaggio originale di Markolino:


Come la dobbiamo chiamare, noi evidenti ballerini sui cubi, di passagio in questo forum? Genio? Luminare? Maestro?

Tanto per: a Codrongianos, o a Ossi, si redigevano e si depositavano Relazioni L10 ancor prima che Lei "si dipingesse la faccia di Blu" (Alberto Sordi - I due nemici).

Messaggio originale di Markolino:



da dove è venuta fuori questa frase? "e qua devo dire che ho trovato dei seri professionisti..." io non l'ho mai scritta... non c'è nei commenti precedenti.... eppure viene citata col mio nome... curioso... mi sembra che lei Ibasa stia fuorviando il senso delle mie affermazioni...
albertop
9 anni fa

grazie per gli attacchi... volevo solo fare un'osservazione e mi sono ritrovato contro ostilità...

Messaggio originale di Markolino:


Nessuna ostilità. Ma le mie osservazioni valgono perlomeno come le tue.

ho letto l'articolo dei gestori di MC11300 sull'assenza del file XML nella versione gratuita. si sa che le regioni pretenderanno tali files per la creazione del catasto energetico

Messaggio originale di Markolino:


Perché un Ente pubblico dovrebbe "pretendere" dal momento che la Legge non lo fa? Le Regioni possono "pretendere" l'inserimento dei dati da parte dell'utente (che é un sicuro vantaggio per loro) ma non credo possano "pretendere" addirittura il "come" l'utente deve trasmettere i dati. Allo stato attuale, le Regioni solitamente più avanti (senza giri di parole: quelle del nord) hanno realizzato un input manuale e si stanno attrezzando per l'input del formato XML. Perché dovrebbero eliminare l'input manuale? Che vantaggio avrebbero? Per farsi intentare azione legale da un avvocato di terzo livello?
Così per conoscenza, la Regione Sardegna cosa ha all'attivo in questo momento?

per me che faccio pochissimi APE l'acquisto della versione completa non avrebbe senso.

Messaggio originale di Markolino:


Per me che vedo il settore da osservatore, se dovessi fare pochissimi APE, smetterei di farlo. Troppo tempo perso, grandi rischi e poco guadagno. Se è per mantenere un cliente che mi da altro lavoro, OK si può fare .. ma redigere APE per qualche amico per poche centinaia di euro non ne vale la pena (IMVHO).

mi converrebbe passare ad un altro software meno costoso e meno laborioso come blumatica energy.

Messaggio originale di Markolino:


Blumatica Energy non é meno costoso ed é meno laborioso semplicemente perché é minimalista. C'è software e software. Se si desidera paragonare le funzionalità di MC 11300 lo si deve confrontare con EdilClima, MC4, etc ... senza offesa non lo si può paragonare a Blumatica Energy. Sono due cose diverse. Qualcuno diceva: "chi si accontenta gode ...".

in pratica la versione gratuita, se le regioni vorranno il file XML, è inservibile...

Messaggio originale di Markolino:


Vogliamo prendere la medicina prima di ammalarci? Se e quando tutte le Regioni pretenderanno un file di interscambio XML, ne discuteremo.

da dove è venuta fuori questa frase? "e qua devo dire che ho trovato dei seri professionisti..." io non l'ho mai scritta...

Messaggio originale di Markolino:


è qui:
http://www.masterclima.info/forum/default.aspx?g=posts&m=18519#post18519 

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
lbasa
  • lbasa
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B
9 anni fa
In segno di pace anch'io userò il "Tu":

... ho detto che io non so se fuori sassari è obbligo della richiesta della legge 10 per le agibilità
non ho mai asserito nulla sulle conoscenze degli altri partecipanti al forum...


Credimi: questa opinione non va bene per chi opera in professione negli adempimenti in ambito edilizio; non ci si può limitare a vedere e vivere il solo proprio quartiere geografico e non avere preventivamente studiato ed assimilato il contesto (Europeo, Nazionale, Regionale) che porta i singoli Enti Locali a regolare i rapporti con i Cittadini; non siamo in epoca feudale, la società è Società Nazionale e le regole discernono secondo i criteri di priorità legislativa che ci consegna la Costituzione.
L'agibilità ha il rango del permesso di costruire.
La Storia delle cose ha sempre un senso, del quale (senso) non interessa (alla Storia) darne un giudizio negativo o positivo; a prescindere dalla Generazione di turno.


Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

da dove è venuta fuori questa frase? "e qua devo dire che ho trovato dei seri professionisti..." io non l'ho mai scritta...

Messaggio originale di Markolino:


è qui:
http://www.masterclima.info/forum/default.aspx?g=posts&m=18519#post18519 



ma non l'avevo usata in questo post... e non penso che valga in questa discussione

comunque

qua si parlava del software e io ho espresso un mio parare... tra l'altro nell'altro post avevo segnalato dei difetti nella data del sopralluogo e sul fatto che se chiudevo e riaprivo il file alcuni dati sparivano... e su questo non mi avete risposto...
Markolino
  • Markolino
  • 68.6% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

In segno di pace anch'io userò il "Tu":

... ho detto che io non so se fuori sassari è obbligo della richiesta della legge 10 per le agibilità
non ho mai asserito nulla sulle conoscenze degli altri partecipanti al forum...

Messaggio originale di lbasa:


Credimi: questa opinione non va bene per chi opera in professione negli adempimenti in ambito edilizio; non ci si può limitare a vedere e vivere il solo proprio quartiere geografico e non avere preventivamente studiato ed assimilato il contesto (Europeo, Nazionale, Regionale) che porta i singoli Enti Locali a regolare i rapporti con i Cittadini; non siamo in epoca feudale, la società è Società Nazionale e le regole discernono secondo i criteri di priorità legislativa che ci consegna la Costituzione.
L'agibilità ha il rango del permesso di costruire.
La Storia delle cose ha sempre un senso, del quale (senso) non interessa (alla Storia) darne un giudizio negativo o positivo; a prescindere dalla Generazione di turno.



se per lei Ibasa non va bene quello che ho scritto è una sua opinione... visto che io opero principalmente a sassari vedo il mio mondo, come penso che lei veda il suo... nella nostra professione purtroppo siamo in ambito feudale, al massimo mi interesso dei comuni limitrofi al mio o della mia regione... dei regolamenti di altre regioni, vivendo in sardegna, non ho occasione di impararli, anche perchè non accetterei mai un incarico a roma per esempio... solo per un fatto squisitamente economico... la parcella compresi i rimborsi di viaggio, sarebbe esorbitante per il cliente... è più logico chiamare un tecnico del posto che già ne conosce la realtà... e con questo chiudo il post...
ringrazio alberto classe A3 per le risposte... è vero nessuno mi obbliga ad usare MC11300...
albertop
9 anni fa

tra l'altro nell'altro post avevo segnalato dei difetti nella data del sopralluogo e sul fatto che se chiudevo e riaprivo il file alcuni dati sparivano... e su questo non mi avete risposto...

Messaggio originale di Markolino:


Con l'ultima versione permangono ancora questi problemi? Se non abbiamo risposto e li abbiamo sistemati, va bene lo stesso?
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
borgo1971
9 anni fa

Allo stato attuale, le Regioni solitamente più avanti (senza giri di parole: quelle del nord) hanno realizzato un input manuale e si stanno attrezzando per l'input del formato XML. Perché dovrebbero eliminare l'input manuale? Che vantaggio avrebbero? Per farsi intentare azione legale da un avvocato di terzo livello?

Messaggio originale di albertop:


La regione FVG, prevede l'inserimento di un .xml al posto della compilazione manuale (procedura che ancora non è attiva), ma tra gli allegati obbligatori  chiede il tracciato informatico sempre come .xml (salvo dichiarare che il proprio software ancora non lo produce). Io ho allegato quello esportato da MC11300, dalla pagina dell'elaborato, ho sbagliato? E' la stessa cosa? A dire il vero sono un po' confuso sull'argomento...
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione