borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
10 anni fa
Siccome mi trovo a certificare un appartamento mansardato, con gran parte degli elementi trasparenti a tetto, ho provato a fare un esperimento. La maggioranza dei velux è sulla falda sud-ovest, che ha una pendenza del 60%, e mi convince poco il fatto di non poter dare l'orientamento e l'inclinazione delle stesse, che ritengo piuttosto importanti. Allora ho provato ad inserire stessa stratigrafia della falda e dei Velux come componenti verticali verso esterno, ed utilizzare il fattore forma (0,93), dividendo le superfici tra sud-ovest e nord-est, e rifare il calcolo. L'EPgl non sembra risentire gran ché di questa modifica (144 invece di 143 kWh/mq·anno), ma l'EPe,invol sì, visto che mi si riduce da 31 a 15 kWh/mq·anno
Come mai? Ma voi come fate, in caso di coperture non piane? Mi è capitata anche una mansarda con una sola falda… a sud, e immagino che se fosse a nord il risultato "reale" sarebbe ben diverso.
albertop
10 anni fa
Non so il motivo. Ti posso solo dire cosa cambia fra orizzontale ed inclinato:
- irradiazione (ovviamente)
- extra flusso termico

dal momento che l'extra flusso è ridicolo in una finestra, deve cambiare l'irradiazione.

Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
borgo1971
  • borgo1971
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
10 anni fa

dal momento che l'extra flusso è ridicolo in una finestra, deve cambiare l'irradiazione.

Messaggio originale di albertop:


Ma il fattore forma influenza anche l'irradiazione (nel calcolo), o no? Nel secondo caso si spiega, nel primo mi aspetterei se mai il contrario (considerando anche l'esposizione che è sud-est e non sud e basta).
Utenti che leggono la discussione