Vorrei porre un dubbio sul calcolo in MC; spero Albertop non mi "saetti".
Scommetto che i mesi nei quali si ottiene il contributo nullo sono quelli con minore fabbisogno; siccome Gio1973 ha dovuto mettere un cogeneratore a punto fisso, la mancata modulazione rende difficoltoso standardizzare i rendimenti e quindi le frazioni cogenerative; la controprova sarebbe provare a simulare una Pnominale termica più bassa e vedere come si modificano i risultati (dico simulare per prova, non asseverare: in certificazione si mette l'impianto che c'è).
Se fosse vera la mia scommessa: nella tabella citata dell'appendice H, il coefficiente Beta (dal cui valore la tabella offre la frazione utile cogenerativa) è funzione del rapporto fra la potenza nominale e la potenza richiesta in quel mese; gli eventuali valori nulli associati della frazione cogenerativa utile che interrompono il calcolo in MC sono previsti in tabella per due situazioni possibili:
- in alcuni casi di alfa = 0 (cioè quando non c'è accumulo), e non è il caso di Gio1973;
- per qualsiasi valore di accumulo congruo (alfa >= 1), solo quando Beta è maggiore di 9.
Nel caso di Gio1973 c'è accumulo: ammettiamo sia di valore congruo (alfa >= 1): quando Beta può essere di valore > 9? quando la Pnom termica (14 kWt) è nove volte la Prichiesta; io trovo difficile che in quell'edificio ci siano mesi con potenza richiesta del generatore minore di 14/9 = 1,5 kW; quindi penso che Gio1973 non sia nemmeno nella seconda condizione.
Resta una terza condizione, cioè quella citata come causa: accumulo calcolato non congruo in quei particolari mesi (cioè 0
A parte il fatto che (sempre se la mia ipotesi iniziale fosse vera) nei mesi meno freddi il coefficiente alfa dovrebbe avere valori maggiori, non minori, rispetto ai mesi più rigidi.
Nell'appendice H si presenta la stessa tabella citata dicendo che:
"
nel caso sia presente un sistema di accumulo non congruo, si determina un contributo frazionale fittizio" e c'è una formula (formula H.2) per calcolarlo; il risultato della formula dovrebbe dare un valore utilizzabile per il contributo frazionato quando non è definito il Beta in tabella.
Conclusione: ho l'impressione che nel caso specifico di Gio1973 non sia necessario passare alla verifica con metodo del profilo giorno tipo, perchè ci dovrebbero essere le condizioni per avvalersi dei risultati di frazione cogenerataiva sia per generatore poco sovradimensionato sia per generatore molto sovradimensionato (ed utilizzo di frazione fittizia calcolabile); ed infine il dubbio provocatorio: in MC è correttamente implementata l'equazione H.2?
