Facciamo un'ipotesi...
Fai finta di essere una software house che ha il SUO software con il SUO motore e la SUA interfaccia.
Il tutto, ovviamente, legalmente certificato CTI.

Per cui tu sei impegnato a sviluppare il tuo software, a sistemare di qua, a migliorare di là, a introdurre nuove funzioni, a cercare di accontentare i fantastilioni di richieste che arrivano dai tuoi clienti.
Oltre, ovviamente, a ricavarti il tempo anche per fare altro oltre lavorare.

Ecco: ora pensa di dover prendere ANCHE un ALTRO motore di calcolo (ma perchè? cavolo, io mio motore va bene, lo dice il CTI!!) di doverci creare sopra un'interfaccia apposita (eh, perché? quella che ho io non va bene? Chiede i dati di input che la normativa dice di chiedere, cosa cambia??) di doverlo testare, ritestare, provare e riprovare...e tutto questo per cosa?
Perché questo motore "punzona" i file per poterli caricare direttamente sul portale APE di UNA regione senza passare per forza per il software specifico di QUELLA regione...

Avresti il tempo, ma soprattutto la voglia, di farlo?
E soprattutto: se il TUO software fa già quello che è richiesto dalla Legge, e quello che fa va bene per tutte le altre 21 regioni... devi fare doppio lavoro...
Ripeto. PER COSA?

Se è vero che ci sarà un catasto nazionale e che tutte le regioni dovranno alimentarlo, e se è vero che il caricamento dei dati in questo catasto dovrà essere fatto tramite un certo tipo di file che si spera sia univoco per tutti (vedasi l'XML, ridotto o meno, del CTI)...ma perché non accettare GIA' gli APE a livello regionale nello stesso formato?!?!?!
Poi, se lo voglio caricare a mano, sono cavoli miei, lo posso (e lo devo poter) fare: se io mi faccio il calcolo a manazza-carta-penna-calcolatrice non ce l'ho il file elettronico da caricare...
Si chiama "Buonsenso"... basterebbe che un certo ministero sto "buonsenso" lo mettesse per iscritto...

Sì sì, lo so lo so, sono una povera illusa 😢
Scusate lo sfogo... ma sono sicura che ste robe dalla Merkel non succedono...(là sbagliano solo i software per le prove fumi 😂 )

---

Capisco lo sfogo.
Capisco il cane che si morde la coda.
Quello che non capisco, perché non sono un informatico, è quanto tempo possa servire per impostare un esportazione di xml pronto da dare in pasto al cened2.
Del resto se EC ci mette tre mesi, non deve essere cosa semplice.
I tecnici regionali dicevano che nelle riunioni nessun casa di software si è presentata.
Sempre più confuso.

Rileggi il mio link sull'interpello al consiglio regionale; contemporaneamente:

EC si è programmata di risolvere "a partire da gennaio 2016"; non in 3 mesi.
MC4 non ha comunicato la data di richiesta.
ACCA non ha comunicato la data di richiesta.
Logical ammette qualche limitazione nell'attuale versione commerciale, unica "auto"omologata (chiedi a Mara che stava quasi a fianco stand in SAIE).
Le istruzioni offerte da Cened sono già affette di revisione (perchè è obbligatoria la trevisione del motore del sito).

Tu prenderesti lo stesso l'autostrada al casello sapendo che dopo 1 km c'è un blocco in aumento?

Buongiorno a tutti
sta mani sul sito di cened ho trovato questa tabella
http://www.cened.it/swhouse_lavorazione 

LE SOFTWARE HOUSE CHE STANNO LAVORANDO CON NOI

Qui è reso disponibile l'elenco delle software house che hanno avviato il percorso di integrazione di CENED+ 2.0 Motore per la produzione del file di interscambio XML, che consente la generazione dell'APE tramite il Catasto Energetico Edifici Regionale (CEER).


Ragione Sociale Data di richiesta registrazione Utente Motore Cened+2 Data di accettazione della richiesta di registrazione Data di richiesta utenza per l'accesso all'ambiente di test CEER* Data attivazione utenza per l'accesso all'ambiente di test CEER*
Acca Software S.p.A. 04/04/2014 07/04/2014 27/11/2015 01/12/2015
Blumatica S.r.l. 23/11/2015 03/12/2015 non richiesta non richiesta
Edilclima S.r.l. 13/05/2014 16/05/2014 02/12/2015 02/12/2015
Logical Soft S.r.l. 09/10/2014 10/10/2014 19/11/2015 26/11/2015
Kadmos S.a.S. 13/10/2015 14/10/2015 17/11/2015 19/11/2015
MC4Software Italia S.r.l. 15/10/2014 16/10/2014 non richiesta non richiesta
Namirial S.p.A. 03/12/2014 03/12/2014 02/12/2015 02/12/2015
Tecnobit S.r.l. 09/10/2014 10/10/2014 non richiesta non richiesta
Tep S.r.l. 11/04/2014 16/04/2014 non richiesta non richiesta
Watts Industries Italia S.r.l. 07/11/2014 21/11/2014 non richiesta non richiesta

* Il servizio di Test è predisposto al solo fine di verificare le funzionalità del CEER, una volta che il Client commerciale è completato e in grado di generare il file XML in conformità alle specifiche tecniche.

mi sa che noi Lombardi dovremo abbandonare MC11300 non vedo ne aermec ne 888 o sbaglio ???
ciao
Massimiliano

Mi escono questi errori dopo avere redatto una certificazione con Cened +2.00, dove posso intervire.
Grazie

Centrale termica missing and accumulo missing (c:calcolo/ c:dati Imput/d:certificazione/ d:dati edificio/d:impianti/ d:sistemi impiantistici/ d:sistemi ACS/d sistema [@:d=3]

Questo forum è legato al software MC Impianti 11300.
Forse è più indicato se questa domanda la posti nel forum CENED (se esiste).

---

Purtroppo non c'è....

Come non c'è?

http://www.cened.it/cened_forum 

---

Ciao a tutti, mi riallaccio ad una vecchia discussione....
E' prevista l'implementazione per esportazione in CENED + 2.0? O tutto abbandonato?

Grazie
Alberto

Buongiorno,
attualmente non è in previsione.