r.costa
  • r.costa
  • 51.8% (Neutro)
  • Classe NC Creatore della discussione
12 anni fa
Buongiorno a tutti,

ho effettuato il calcolo delle prestazione energetiche di impianto per un edifico non residenziale con MC11300, in particolare una scuola media.
Adesso devo programmare degli interventi per migliorare le prestazioni energetiche, e per capire quali indicatori si otterranno, ho effettuato un secondo calcolo inserendo i nuovi valori che avrò con i vari interventi (trasmittanza pareti verticali più bassa, trasmittanza solaio più bassa e trasmittanza infissi più bassa), lasciando tutto il resto invariato.
In questo modo ottengo dei rendimenti di distribuzione e di regolazione più bassi e di conseguenza anche quello globale.
Com'è possibile?
Dovrebbero aumentare invece di diminuire, cosa potrebbe causare quest'errore?
Vi ringrazio in anticipo.
albertop
12 anni fa

Dovrebbero aumentare invece di diminuire, cosa potrebbe causare quest'errore?

Messaggio originale di r.costa:


Il rendimento di emissione è tabellato ... se c'è errore è di inserimento del tipo di regolazione.

In questo modo ottengo dei rendimenti di distribuzione e di regolazione più bassi e di conseguenza anche quello globale.
Com'è possibile?

Messaggio originale di r.costa:


Per il rendimento di distribuzione, il discorso è lungo e complesso; direi di verificare la 11300-2.
Stai paragonando un rendimento con metodo "semplificato" ed un metodo analitico "Appendice A"? In questo caso è normale.


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
r.costa
  • r.costa
  • 51.8% (Neutro)
  • Classe NC Creatore della discussione
12 anni fa

Dovrebbero aumentare invece di diminuire, cosa potrebbe causare quest'errore?

Messaggio originale di albertop:


Il rendimento di emissione è tabellato ... se c'è errore è di inserimento del tipo di regolazione.

Messaggio originale di r.costa:



Il tipo di regolazione inserita è identica sia nel calcolo per la situazione attuale, che nel calcolo con i futuri interventi.
In particolare ho inserito:

Calcolo termico annuo -> Calcolo automatico secondo prospetto 17

Sottosistema emissione
Origine dati -> Prospetti 17/18
Terminali di erogazione - > Radiatori su parete esterna (con correzioni per parete esterna non isolata e per la temperatura di mandata dell'acqua)

Sottosistema di regolazione
Origine dati -> Prospetto 20
Tipo regolazione -> Solo climatica (compensazione con sonda esterna)

In questo modo ottengo dei rendimenti di distribuzione e di regolazione più bassi e di conseguenza anche quello globale.
Com'è possibile?

Messaggio originale di albertop:


Per il rendimento di distribuzione, il discorso è lungo e complesso; direi di verificare la 11300-2.
Stai paragonando un rendimento con metodo "semplificato" ed un metodo analitico "Appendice A"? In questo caso è normale.

Messaggio originale di r.costa:



Stesso discorso per la distribuzione, ho usato il metodo semplificato in entrambi i casi:

Modalità di funzionamento -> Riscaldamento
Origine dei dati del rendimento -> Valori da prospetto

Rendimento UNI/TS 11300-2:2008 6.6.3
Tipo impianto -> Impianti centralizzati con montanti di distribuzione
Tipo isolamento -> Medio
Numero di piani -> 2
Tipo di distribuzione -> Montanti in traccia con isolamento leggero
Fattori di correzione -> Radiatori a temperatura variabile

Ausiliari UNI/TS 11300-2:2008 6.7.3
Tempo di attivazione -> Pompa sempre in funzione
Tipo di pompa -> A velocità costante
Calcolo potenza elettrica della pompa -> Inserimento manuale

Rendimenti stato attuale:

Rendimento di emissione, ηe % 91,12
Rendimento di regolazione, ηrg % 84,50
Rendimento di distribuzione, ηd % 88,43
Rendimento di generazione, ηH,gn % 92,59
Rendimento medio stagionale, ηg,H % 63,04

Rendimenti con interventi:

Rendimento di emissione, ηe % 92,70
Rendimento di regolazione, ηrg % 80,21
Rendimento di distribuzione, ηd % 86,05
Rendimento di generazione, ηH,gn % 92,78
Rendimento medio stagionale, ηg,H % 59,36

Diminuisce sia quello di regolazione che quello di distribuzione.
Ho ricontrollato tutti i dati inseriti e sono identici, anche perchè parto dal file della situazione attuale e inserisco solo i nuovi valori di trasmittanza.
Forse sono stato un pò prolisso, ma preferisco riportare più informazioni che ometterne qualcuna.

Ne approfitto per farvi i complimenti per il vostro lavoro.
albertop
12 anni fa


Calcolo termico annuo -> Calcolo automatico secondo prospetto 17

Sottosistema di regolazione
Origine dati -> Prospetto 20
Tipo regolazione -> Solo climatica (compensazione con sonda esterna)

Messaggio originale di r.costa:



E' sufficiente verificare il prospetto 17 (che riporto parzialmente ma su internet si trova, basta cercare):
UserPostedImage

Modificando l'edificio cambiano i valori dei due parametri "gamma" ed "etau". Pertanto cambia il valore di regolazione.


Rendimento UNI/TS 11300-2:2008 6.6.3
Tipo impianto -> Impianti centralizzati con montanti di distribuzione
Tipo isolamento -> Medio
Numero di piani -> 2
Tipo di distribuzione -> Montanti in traccia con isolamento leggero
Fattori di correzione -> Radiatori a temperatura variabile

Messaggio originale di r.costa:


Discorso simile al precedente. Potrebbe essere cambiata la temperatura dell'acqua? Vedere prospetto 22. Oppure la pompa di circolazione. C'è qualcos'altro.

In ogni caso, è normale che a parità di impianto termico (non particolarmente evoluto), ad un fabbisogno termico inferiore corrisponda un rendimento inferiore. Nulla di nuovo.


Forse sono stato un pò prolisso, ma preferisco riportare più informazioni che ometterne qualcuna.

Messaggio originale di r.costa:


E non sono ancora sufficenti per stabilire la motivazione... In ogni caso, con un messaggio come quello iniziale, sarebbe impossibile rispondere.


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
girondone
12 anni fa
In ogni caso, è normale che a parità di impianto termico (non particolarmente evoluto), ad un fabbisogno termico inferiore corrisponda un rendimento inferiore. Nulla di nuovo

esatto
r.costa
  • r.costa
  • 51.8% (Neutro)
  • Classe NC Creatore della discussione
12 anni fa
Ti ringrazio per la risposta e per la disponibilità.

Come ho potuto dimostrate ho ancora tanto da imparare.