calise
  • calise
  • 51.2% (Neutro)
  • Classe G Creatore della discussione
13 anni fa
Salve,


nel software sembra non essere prevista la possibilità di utilizzare diversi cofficienti di schermatira dovuti alle schemrature mobili al variare della stagione. In sostanza, se prevedo le schermature mobili il software scala la radiazione solare in ingresso sia in estate che in inverno. Tuttavia, in inverno è verosimile che queste siano aperte. Questo, ovviamente cambia moltissimo il calcolo soprattutto per superfici esposte a SUD. Mi chiedevo se questa era una limitazione del software oppure una imposizione normativa.
Nella scehrmata apporti gratuiti, se si selezione la tendina "valutazione standard" per la E.1.1 il software propone 0.1 W/m2 (bassissimo!!!) richiamando il prospetto 8 delle 11300. Tuttavia, da questo prospetto si legge che l'apporto di calcola con una formula quadratica che comunque da risultati molto diversi da quello proposto.

Grazie

albertop
13 anni fa


nel software sembra non essere prevista la possibilità di utilizzare diversi cofficienti di schermatira dovuti alle schemrature mobili al variare della stagione.

Messaggio originale di calise:


Salve,

certo che è possibile. Nella griglia di riepilogo (quella alta) sono disponibili due "checkbox". Con due checkbox per ciascuna riga si possono simulare tre situazioni:
1) solo invernale
2) solo estivo
3) invernale / estivo (predefinito)

Per simulare una situazione che varia al variare della stagione è sufficiente creare una riga, duplicarla e settare i checkbox come desiderato (ad esempio la prima solo invernale e la seconda solo estiva). Successivamente apportare le modifiche che si desidera.

Nella scehrmata apporti gratuiti, se si selezione la tendina "valutazione standard" per la E.1.1 il software propone 0.1 W/m2 (bassissimo!!!) richiamando il prospetto 8 delle 11300. Tuttavia, da questo prospetto si legge che l'apporto di calcola con una formula quadratica che comunque da risultati molto diversi da quello proposto.

Messaggio originale di calise:


E' vero. Ho appena provato. Per far risultare 0,1 W/mq ho dovuto inserire un'area di 4500 mq ... Un appartamentino?
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
calise
  • calise
  • 51.2% (Neutro)
  • Classe G Creatore della discussione
13 anni fa
Grazie mille per la risposta al primo quesito. per quanto riguarda il secondo, la sup. totale è proprio 4300 m2 (è un fabbricato per residenze). La UNITS 11300 alla pag.20 dice che per sup. superiori a 10 m2 bisogna considerare un apporto di 450 W. Quindi, si troverebbe il valore 0,1 W/m2. tuttavia penso che questo approccio sia scorretto. Come si fa a considerare costante l'apporto gratutito per sup > 170 m2. Mi pare ovvio che una sup. di 4300 m2 avrà un apporto gratuito maggiore rispetto ad una di 4500 m2.

Grazie ancora
albertop
13 anni fa
Quel metodo si riferisce "per appartamento". Nel caso del software MC 11300 è errato inserire 4300 mq in un'unica riga; sarebbe opportuno creare tante righe quanti sono gli appartamenti. Probabilmente aggiungeremo nella videata "Apporti gratuiti" ed "Acqua calda sanitaria" un moltiplicatore. Per il momento, duplicare la "sottozona" (oppure gestire una zona per appartamento; che sarebbe cosa ancora migliore).
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.