andrea_d
  • andrea_d
  • 73.4% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
12 anni fa
Salve l'Ares contesta l'unità di misura in kWh/mq anno dell'EPE invol e EPI invol s dei punti 8.1 e 8.2 per gli edifici non residenziali, indicando che va riportata in kWh/mc anno, rifiutando il certificato
Cortsemente riusite a modificare la stampa per gli edifici non residenziali?

grazie
albertop
12 anni fa
La stampa mi sembra conforme al modello ministeriale (intendo Ministero dello Sviluppo Economico) e non vedo perché debbano contestare la cosa.
Cmq domani verifichiamo. Modificare la stampa per tutti non lo ritengo certo opportuno. Se non è un errore, possiamo creare un altro modello per il FVG.
Possiamo avere il progetto (per verificare come sono stati inseriti i dati) ed una mail con la descrizione della contestazione? Grazie.


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
ndrini
  • ndrini
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
12 anni fa
A proposito di Friuli Venezia Giulia
(e del post in prima pagina
http://www.masterclima.info/post/MC-11300-versione-143.aspx#comment )

non capisco se F.E.R. sta per fonti di energia rinnovabile.

L'inghippo sta nel fatto che non si norma bene come valutare l'uso delle fonti rinnovabili?

Grazie.

Andrea
albertop
12 anni fa


non capisco se F.E.R. sta per fonti di energia rinnovabile.

Messaggio originale di ndrini:



Si. Il loro ragionamento in questo caso è corretto. In pratica è come dire:

Se un ACE propone valori nelle fonti energetiche rinnovabili è chiaro che il programma deve aver utilizzato gli algoritmi previsti dalla 11300-4. E, dal momento che il software deve essere validato dal CTI, il certificato n. 18 è certamente valido ma corrisponde alla validazione per le parti 1 e 2 (e non per la 4). Quindi è possibile che il progettista abbia utilizzato una versione "datata" del software ed abbia inserito i dati relativi alle F.E.R. manualmente.

Neanch'io mi fido dei progettisti ... Evidentemente in ARES, ancora meno 😢.


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
ndrini
  • ndrini
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
12 anni fa
Grazie.
Tutto chiaro.
😁
andrea_d
  • andrea_d
  • 73.4% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
12 anni fa
buona giornata,
vi comunico quanto indicato nella contestazione dell'ARES

(*) PUNTO 8.1: L’UNITA’ DI MISURA DEL VALORE DI Epe,invol DEVE ESSERE IN kWh/m3anno E NON kWh/m2anno – VERIFICARE CHE IL VALORE DI Epe,invol SIA INFERIORE A 10 kWh/m3anno COME PREVISTO DALL’ART.4 Comma 3 Lettera b) DEL DPR 59/2009 (allegare verifica)
(*) PUNTO 8.2: L’UNITA’ DI MISURA DEL VALORE DI Ep,invol DEVE ESSERE IN kWh/m3anno E NON kWh/m2anno

nel file, l'impostazione di edifici non residenziali era correttamente indicata
nel modello ministeriale in effetti non sono indicate le unità di misura nei punti 8.1, 8.2, 8.3 e 8.4, ma nelle istruzioni si rtichiama genericamente l'unità di misura in mc.
cordiali saluti
GeomMaurizioFal
12 anni fa
Ciao andrea_d,
siccome anch'io sono in Friuli (ARES) e sono proprio alle prese con una certificazione di edificio non residenziale, volevo capire se e come avevi risolto la contestazione dell'Epe,invol in mq.....

Ti ringrazio.
andrea_d
  • andrea_d
  • 73.4% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
12 anni fa
Ciao, ho modificato a mano
andrea
GeomMaurizioFal
11 anni fa
Ciao andrea_d,

quindi ti sei ricalcolato il valore che ti da il software in mq
riproporzionandolo ai metri cubi lordi riscaldati
cambiando il valore e la relativa unità di misura nell'ACE finale.
Ho interpretato correttamente ??

PS: Ares ti ha chiesto ulteriori "modifiche" ??

grazie.
Ciao
Maurizio
andrea_d
  • andrea_d
  • 73.4% (Amichevole)
  • Classe F Creatore della discussione
GeomMaurizioFal
11 anni fa
Gentilissimo
ancora grazie.

Maurizio