Buon giorno.
Volevo segnalare che è in corso di inchiesta pubblica, la "nuova" UNI TS 11300/1

dopo una rapidissima lettura ( senza entrare nel merito numerico che lascio al Grande Albertop )Mi sembra che come novità abbiano chiarito il discorso degli aggetti " multipli" e che invece manchi il contributo dell'illuminazione, di cui tanto si parlava in passato...

😢 Speriamo che adesso non ci porti di nuovo a slittare il calcolo per locali...😢

Grazie Francesco,

vado nel sito di CTI tutti i giorni e questa volta mi era scappata la cosa (-:



oramai "grande" lo puoi tradurre con "vecchio" oppure "grosso"... a tuo piacere ... (non tutti e due, ti prego!)

Questa versione che è una sistemazione tipografica di quello che circolava e non mi sembra apporti moltissime variazioni. Alcune addirittura sono già integrate in MC (il CTI ha una difficoltà oggettiva ad emanare Errata Corrige).
L'unica parte che cambia abbastanza è l'energia per umidificazione (che attualmente non c'è).



Assolutamente no. L'inchiesta pubblica termina il 5 novembre. Sembra un deja-vu. Lo scorso anno l'inchiesta pubblica sulla parte 4 terminava in novembre ed hanno pubblicato in maggio. Forse faranno qualcosa di più veloce ma lo schedule complessivo dovrebbe essere maggio/giugno del prossimo anno parte 1 e 2 nuove.
In ogni caso, questa volta slitta la parte 1 😉

---

Addio ai ponti termici forfettari (tanto chi fa la norma, non deve applicarla) e perderemo 1 giorno ad imputare i dati della ventilazione!!


FOLLI!!!

Il PHPP è un foglio di calcolo, dico un foglio di calcolo, ed è 1000 volte + preciso del pacchetto UNI TS, e soprattutto è validato da 20 anni di edifici monitorati...

FORCONI FORCONI FORCONI

Effettivamente mi pare restino - punto 11.1.3 Ponti termici - solo gli «atlanti di ponti termici conformi alla UNI EN ISO 14683» per fare un po' velocemente (che comunque sono lo stesso - in una stanza parallelepipeda con 2 finestre ed una porta - almeno 24 !).

Mi ero ulteriormente preoccupato, che tutti i ponti si dovessero calcolare con simlazione numerica...



dici la "“portata minima di progetto di aria esterna"?

”Sarà forse complicata, ma quel 0,3 V/h che si usava mi pareva un po' troppo "standard"