tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa
Lavoro completato con la 1.22, le strutture sono state importate da MCImpianto.
Tra queste strutture c'e' una porta (F1) definita in MCImpianto come componente Porta esterna opaca, in questo caso la finestra giacitura e' disattivata.
La versione 1.23 mi dice La struttura F1 non e' correttamente definita (indicare la giacitura)!, che non sarebbe un gran problema; ma continua a darmi lo stesso messaggio qualunque giacitura inserisco.

Aggiornamento: se cancello la struttura incriminata sia dall'archivio che dalla zona, lo stesso messaggio mi appare per un'altra, in questo caso una parete.
Andando avanti mi appare per tutte le strutture.

Aggiornamento: mi rimane in esecuzione MC11300 se esco con X.
Il sistema operativo (WIN2K) non mi permetteva di rinominare una cartella dove c'era il file di MC11300 che avevo appena chiuso.
cherubino
14 anni fa
la nuova versione prevede un nuovo campo nella videata strutture: la giacitura.
La giacitura serve per verificare i limiti della trasmittanza e prossimamente per il disegno della stratigrafia.
Questo campo diventa quindi obbligatorio.

Se viene aperto un progetto fatto con la 1.22 dove il campo non esisteva e si effettua un "Controllo/calcolo", il programma controlla l'esitenza di questo dato per tutte le strutture opache e se non lo trova blocca il calcolo e segnala all'utente in quale struttura manca.
Alla comparsa del messaggio indicato quindi è necessario
- andare nella videata strutture,
- selezionare la struttura indicata,
- aggiungere il campo giacitura e premere su "OK".
- Rilanciare la funzione "Controllo/calcolo" e procedere con le modifiche fino alla comparsa del messaggio "Controllo/Calcolo OK".
tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa


Alla comparsa del messaggio indicato quindi è necessario
- andare nella videata strutture,
- selezionare la struttura indicata,
- aggiungere il campo giacitura e premere su "OK".
- Rilanciare la funzione "Controllo/calcolo" e procedere con le modifiche fino alla comparsa del messaggio "Controllo/Calcolo OK".

Messaggio originale di cherubino:



Era quello che ho fatto, prima di scrivere, solo che premevo su "APPLICA" e non su "OK"

Grazie
Kino76
  • Kino76
  • 59% (Neutro)
  • Classe G
14 anni fa
Mi trovo nella voce componenti
devo creare una muratura interna tra una zona termica e un vano scale..
Nella voce "apporti solari" che valore devo considerare?
tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa
Mi succede una cosa strana:
ho una parete semplicissima, intonaco-laterizio-intonaco (importata da MCImpianto).
A video la verifica alla condensa superficiale e' positiva; se creo la stampa util-componenti la verifica diventa negativa.
Se copio la struttura e la salvo un altro nome diventa tutto regolare.
Kino76
  • Kino76
  • 59% (Neutro)
  • Classe G
14 anni fa
Chiarimenti su valori temperatura interna
Se il valore della temperatura di raffrescamento viene imposto a 26° ottengo un valore di Epe (invol) pari a 65 kWh/(mq anno)
se il valore viene imposto a 22° gradi il valore ottengo un valore di Epe (invol) pari a 18,4 kWh/(mq anno)
se il valore viene imposto a 20° gradi il valore ottengo un valore di Epe (invol) pari a 0,522 kWh/(mq anno)
se il valore viene imposto a 18° gradi il valore ottengo un valore di Epe (invol) pari a 180 kWh/(mq anno)

Son risultati attendibili o c'è qualche baco nel programma?
albertop
14 anni fa

Chiarimenti su valori temperatura interna
Se il valore della temperatura di raffrescamento viene imposto a 26° ottengo un valore di Epe (invol) pari a 65 kWh/(mq anno)
se il valore viene imposto a 22° gradi il valore ottengo un valore di Epe (invol) pari a 18,4 kWh/(mq anno)
se il valore viene imposto a 20° gradi il valore ottengo un valore di Epe (invol) pari a 0,522 kWh/(mq anno)
se il valore viene imposto a 18° gradi il valore ottengo un valore di Epe (invol) pari a 180 kWh/(mq anno)

Son risultati attendibili o c'è qualche baco nel programma?

Messaggio originale di Kino76:



E' più probabile che l'algoritmo utilizzato abbia dei problemi. La procedura utilizzata (UNI TS 11300-1) probabilmente va il tilt con dati di ingresso errati (18°C).
No, in questo caso il software non centra nulla. Dalle schede in fabbisogno si dovrebbe poter verificare la formula:
Qc = (Qint + Qsol) - etag * (Qc,tr + Qc,ve)

Dal momento che Qc,tr = Htr * (ti - te), se ti vale 18 è probabile che Qc,tr diventi negativo e pertanto si somma agli apporti solari (anzichè sottrarsi). Questa volta non è colpa nostra. 😒

P.S.: Magari la prossima domanda, apri un nuovo argomento invece di proseguire con qualcosa che non centra nulla con quanto si sta trattando.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
albertop
14 anni fa

Mi succede una cosa strana:
ho una parete semplicissima, intonaco-laterizio-intonaco (importata da MCImpianto).
A video la verifica alla condensa superficiale e' positiva; se creo la stampa util-componenti la verifica diventa negativa.
Se copio la struttura e la salvo un altro nome diventa tutto regolare.

Messaggio originale di tagio:


Non riesco a simularla. Non è per caso che i risultati siano molto simili (frsi e frsi,max) e ci siano dei problemi di arrotondamento?
Puoi dirmi i dati climatici ed i materiali esatti utilizzati? (eventualmente mandami il prj)
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
tagio
  • tagio
  • 100% (Glorificato)
  • Classe B Creatore della discussione
14 anni fa

(eventualmente mandami il prj)

Messaggio originale di albertop:



spedito
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione