hew
  • hew
  • 57.2% (Neutro)
  • Classe NC Creatore della discussione
7 anni fa
Salve a tutti,
sto elaborando un APE con MC11300 ma alla conclusione mi esce un risultato poco convincente per e non riesco a capire dove ho sbagliato.

Si parla di un appartamento del 2003, 80mq ultimo piano in zona D, termoautonomo e con impianto a pavimento radiante e caldaia a condensazione(risc+ACS). S/V= 0.79

Premetto che avevo già redatto un Ace nel 2013 per questo stesso immobile con Termus è il risultato che mi veniva fuori era, con la vecchia classificazione, una classe D con :
- Ep Globale di 108 Kwh/mq a (di cui Ep i 85 ed EpACS 23 kwh/mqa)
- Ep invol 73 kwh/mqa
- Rendimento medio stagionale impianto 86%

Attualmente il proprietario ha sostituito la vecchia caldaia a condensazione con un nuovo modello
da qui l'esigenza di redigere nuovo Ape
Il risultato che mi viene fuori con MC 11300 è
- Classe C
- S/V =0.73 (volumetricamente non è cambiato nulla ma probabilmente nel precedente calcolo automatico di termus avevo inserito superfici disperdenti leggermente diverse)
- Ep Global 38.77kwh/mqa
- EpH,nd 2,39 kwh/mqa (quindi con fabbisogno energia termica x riscald = 189 kwh 😕😕 😕 )
- Ep W, nd 34 kwh/mq (con fabbisogno en term x ACS = 2653 kwh)

Probabilmete ho sbagliato ad inserire qualcosa al livello di involucro o di impianto ma non riesco a comprendere dov'è il problema.
Se qualcuno potesse darmi qualche suggerimento di cosa andare a verificare sarei enormemente grato!😁 😁 😁
albertop
7 anni fa
Fra vecchio e nuovo sono confrontabili i valori di EP. NON SONO confrontabili le classi.

In ogni caso, dai valori sembra che non siano state inserite superfici disperdenti.
Se si tratta di 80 mq con 2,39 kWh/m2 significa che il fabbisogno di energia è di 80 x 2,39 = 191 kWh. Di solito questo valore è circa 100 volte più alto ... Ma chiesto così non è facile da capire il motivo (inoltre: EPH,nd è EPH,nd oppure è EPH?)
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
hew
  • hew
  • 57.2% (Neutro)
  • Classe NC Creatore della discussione
7 anni fa
No è proprio EPH,nd. Ho verificato l'involucro disperdente e mi sembra di aver inserito correttamente. Ho pareti di trasmittanza 0.5 circa e infissi da 2,5 per cui le dispersioni ci sono e come
Non capisco...
Mi chiedo se c'è un modo per verificare le perdite per trasmissione calcolate dal software

...ma poi con questi risultati non dovrei avere una classe molto più alta?
albertop
7 anni fa

Mi chiedo se c'è un modo per verificare le perdite per trasmissione calcolate dal software

Messaggio originale di hew:


Certamente. Ci sono valanghe di tabelle consultabili a video nella sezione apposita (calcolo/risultati).


Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.