alessandro.guarraia
8 anni fa
Arch_Galeazzi
8 anni fa

E' inutile pubblicare questa modifica solo per qualche giorno. Abbiamo visto che funziona e per il 29 giugno sarà disponibile la nuova versione con le nuove normative.

Messaggio originale di albertop:



Buongiorno a tutti,
scusate ma forse sono io che non ho capito.

1) ad oggi ore 20.26 del 30.6.2015 continua ad essere presente sul sito solo la "vecchia" versione 2.27

2) la 2.28 mi sembrava di aver capito fosse quella aggiornata alle nuove norme entrate in vigore il 29.6.2016: invece ho letto in questo forum che anche questa versione deve essere aggiornata???

In definitiva se redigo un APE per la regione ER con la 2.27 per edficio residenziale senza FER con classica cladaia a metano secondo voi posso inserire i dati sul SACE o pur avendo inputato correttamente i dati di ingresso viene fuori un APE non in regola?
Grazie
g10rg10
  • g10rg10
  • 100% (Glorificato)
  • classe D
8 anni fa
No. Non lo inserire in SACE. Devi attendere la prossima versione del programma 2.27 e 2.28 non sono aggiornate
mandi
  • mandi
  • 58.4% (Neutro)
  • Classe G
8 anni fa
Buongiorno
AD oggi ci sono 10 programmi protocollati, di questi 10 nessuno ha la versione certificata.

Mi spiego meglio: ho contattato un collega che ha un programma in elenco e mi dice che il suo programma ha l'autocertificazione e quindi può procedere alla stesura degli attestati.
Ho chiamato un programmatore di una famosa ditta il quale mi ha comunicato che il CTI ha fornito i 4 file di esempio di calcolo solo negli ultimi giorni di giugno... questi files servono a valutare se il programma abbia dei dati attendibili..... con scostamento massimo della tolleranza di norma.
Mi viene detto inoltre che il CTI ha 7 giorni per rispondere alla richiesta di certificazione....

MI chiedo quanto segue: come caz.. hanno fatto i 10 programmi ad essere così rapidi nel presentare in data 29/06 il tutto???

Senso45
  • Senso45
  • 60.2% (Amichevole)
  • Classe G
8 anni fa
Quindi se MC 11300 non si trova tra gli applicativi validi dal 29 giugno per il CTI, l'attesa probabilmente è molto lunga?
Lo chiedo perchè ho degli APE urgenti da consegnare entro la prossima settimana alla Regione Lazio. E' un cavolo di problema questo ritardo.
mandi
  • mandi
  • 58.4% (Neutro)
  • Classe G
8 anni fa

Quindi se MC 11300 non si trova tra gli applicativi validi dal 29 giugno per il CTI, l'attesa probabilmente è molto lunga?
Lo chiedo perchè ho degli APE urgenti da consegnare entro la prossima settimana alla Regione Lazio. E' un problema questo ritardo.

Messaggio originale di Senso45:




Dalle mie parti si dice: "Sperin di no!" Speriamo di no!.
Io confido nello staff MC 11300
Senso45
  • Senso45
  • 60.2% (Amichevole)
  • Classe G
8 anni fa


Dalle mie parti si dice: "Sperin di no!" Speriamo di no!.
Io confido nello staff MC 11300

Messaggio originale di mandi:


Il problema però da quello che ho capito è che non dipende da loro, ma dal Ministero che deve rilasciare la nuova certificazione. 😢 perchè evidentemente non ha superato la verifica di conformità quindi ha bisogno di una nuova certificazione, è questa la differenza rispetto a quei dieci che invece sono rimasti certificati. Almeno così ho capito.
mara888sp
8 anni fa


Il problema però da quello che ho capito è che non dipende da loro, ma dal Ministero che deve rilasciare la nuova certificazione. 😢 perchè evidentemente non ha superato la verifica di conformità quindi ha bisogno di una nuova certificazione, è questa la differenza rispetto a quei dieci che invece sono rimasti certificati. Almeno così ho capito.

Messaggio originale di Senso45:



Il Ministero emana decreti...
E' il Comitato Termotecnico Italiano che provvede a certificare i sw.

E i tempi non sono lunghi: v. Post #17 in questa stessa discussione
Molti sentono. Qualcuno ascolta. Pochi capiscono.
fall365
8 anni fa
Un'informazione, se possibile: con la versione nuova che sta per uscire è prevista l'esportazione SACE per l'edificio suddiviso in più zone termiche? (versione PRO)

Grazie!
mandi
  • mandi
  • 58.4% (Neutro)
  • Classe G
8 anni fa


Il problema però da quello che ho capito è che non dipende da loro, ma dal Ministero che deve rilasciare la nuova certificazione. 😢 perchè evidentemente non ha superato la verifica di conformità quindi ha bisogno di una nuova certificazione, è questa la differenza rispetto a quei dieci che invece sono rimasti certificati. Almeno così ho capito.

Messaggio originale di mara888sp:



Il Ministero emana decreti...
E' il Comitato Termotecnico Italiano che provvede a certificare i sw.

E i tempi non sono lunghi: v. Post #17 in questa stessa discussione

Messaggio originale di Senso45:





Ma MC 11300 con la versione 2.28 potrà o non potrà fare l'autocerticiazione per accelerare i tempi???
Vedi tipico in collegamento

http://www.logical.it/pdf/2016_06_Autodichiarazione_CTI_TERMOLOG_EpiX_7.pdf 
Senso45
  • Senso45
  • 60.2% (Amichevole)
  • Classe G
8 anni fa

[quote=mara888sp
Ma MC 11300 con la versione 2.28 potrà o non potrà fare l'autocerticiazione per accelerare i tempi???
Vedi tipico in collegamento

http://www.logical.it/pdf/2016_06_Autodichiarazione_CTI_TERMOLOG_EpiX_7.pdf 

Messaggio originale di mandi:


E' che loro hanno presentato richiesta il 9 giugno e sono fra i dieci in elenco (ora 13 ...) per fare l'autocertificazione bisognava aver superato la nuova verifica messa a disposizione sin dall' 8 giugno e quindi rientrare nell'elenco.
Dobbiamo solo aspettare purtroppo.
Arch_Galeazzi
8 anni fa

[quote=mandi][quote=mara888sp
Ma MC 11300 con la versione 2.28 potrà o non potrà fare l'autocerticiazione per accelerare i tempi???

Messaggio originale di Senso45:



Ma se non ho capito male neanche la 2.28 è in regola con le UNITS entrate in vigore il 29.6.2016
La versione aggiornata dovrebbe essere la 2.30, confermate staff? grazie
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione