Giaz
  • Giaz
  • 64.4% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa
Salve, ho provato ha ri-redigere un' APE, che avevo già fatto 6-7 mesi fa con le vecchie Linee Guida, con quelle nuove senza che ci siano stati cambiamenti nell' involucro edilizio e negli impianti. Ovviamente rimodellando i vettori energetici e tutti quei parametri che non erano richiesti nella versione "vecchia" del software.
Possibile che con MC11300 v2.08 (vecchie Linee Guida) l'immobile abbia un Epi gl di 31,39 kWh/mc*anno (Classe G) mentre ora il risultato dell' Epgl,nren è di 407,95 kWh/mq*anno (Classe 😎 ?
garcangeli
9 anni fa
Occhio alle unità di misura.
Occhio che se importi da vecchio file ed erano selezionati servizi non presenti, allora non cambiava nulla, ora sì.
Giaz
  • Giaz
  • 64.4% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

Occhio alle unità di misura.
Occhio che se importi da vecchio file ed erano selezionati servizi non presenti, allora non cambiava nulla, ora sì.

Messaggio originale di garcangeli:



Ovviamente come ho scritto sopra ho importato il file vecchio ma ho controllato tutti i passaggi inserendo e modificando i nuovi parametri e i servizi. In pratica lho rifatto dall'inizio.
albertop
9 anni fa

Possibile che con MC11300 v2.08 (vecchie Linee Guida) l'immobile abbia un Epi gl di 31,39 kWh/mc*anno (Classe G) mentre ora il risultato dell' Epgl,nren è di 407,95 kWh/mq*anno (Classe 😎 ?

Messaggio originale di Giaz:


No. I risultati relativi all'energia primaria consumata dall'edificio devono essere praticamente identici. L'unica differenza é dovuta ai fattori di conversione in energia primaria dei "nuovi" vettori energetici.
Io ho fatto diverse prove ed inserendo fattori di conversione "vecchi" (energia elettrica per prima e gas metano), i risultati dell'edificio sono esattamente uguali. Ed è normale sia così.
Anziché verificare gli indici, sarebbe più opportuno verificare l'energia primaria (magari nelle componenti non rinnovabile, rinnovabile e totale). Tutto é disponibile nella medesima videata e le due versioni del software si possono mantenere contemporaneamente. In questo modo non si incorrre nell'errore delle unità di misura.
Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Giaz
  • Giaz
  • 64.4% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

Possibile che con MC11300 v2.08 (vecchie Linee Guida) l'immobile abbia un Epi gl di 31,39 kWh/mc*anno (Classe G) mentre ora il risultato dell' Epgl,nren è di 407,95 kWh/mq*anno (Classe 😎 ?

Messaggio originale di albertop:


No. I risultati relativi all'energia primaria consumata dall'edificio devono essere praticamente identici. L'unica differenza é dovuta ai fattori di conversione in energia primaria dei "nuovi" vettori energetici.
Io ho fatto diverse prove ed inserendo fattori di conversione "vecchi" (energia elettrica per prima e gas metano), i risultati dell'edificio sono esattamente uguali. Ed è normale sia così.
Anziché verificare gli indici, sarebbe più opportuno verificare l'energia primaria (magari nelle componenti non rinnovabile, rinnovabile e totale). Tutto é disponibile nella medesima videata e le due versioni del software si possono mantenere contemporaneamente. In questo modo non si incorrre nell'errore delle unità di misura.

Messaggio originale di Giaz:



Con gli stessi dati inseriti in entrambi i progetti (uno con la 2.08 e uno con la 2.12) i fabbisogni di energia primaria sono quasi uguali ma comunque differenti
http://imageshack.com/a/img631/1013/VvZKIJ.jpg 
albertop
9 anni fa
Non è che nell'impianto (v. 2.12) c'è una pompa di calore che non soddisfa SPF? Altrimenti nel vecchio da dove arriva quel 35% di rinnovabile?).

Il nuovo considera anche il raffrescamento che il vecchio non considerava ma ciò non giustifica una differenza di questo tipo:

Possibile che con MC11300 v2.08 (vecchie Linee Guida) l'immobile abbia un Epi gl di 31,39 kWh/mc*anno (Classe G) mentre ora il risultato dell' Epgl,nren è di 407,95 kWh/mq*anno (Classe 😎 ?

Messaggio originale di Giaz:






Non lavoro più su questo software. Non inviatemi messaggi privati. Per assistenza sul software utilizzate la pagina contatti  di questo sito. Grazie. Alberto.
Giaz
  • Giaz
  • 64.4% (Amichevole)
  • Classe G Creatore della discussione
9 anni fa

Non è che nell'impianto (v. 2.12) c'è una pompa di calore che non soddisfa SPF? Altrimenti nel vecchio da dove arriva quel 35% di rinnovabile?).

Il nuovo considera anche il raffrescamento che il vecchio non considerava ma ciò non giustifica una differenza di questo tipo:

Possibile che con MC11300 v2.08 (vecchie Linee Guida) l'immobile abbia un Epi gl di 31,39 kWh/mc*anno (Classe G) mentre ora il risultato dell' Epgl,nren è di 407,95 kWh/mq*anno (Classe 😎 ?

Messaggio originale di albertop:






Messaggio originale di Giaz:



Non saprei, è vero che stiamo parlando di un locale commerciale di 35 mq con una pompa di calore monosplit.
Inoltre nel nuovo considera anche l'illuminazione che non veniva considerata nell' Epi,gl del vecchio.
Discussioni simili
Utenti che leggono la discussione