Buonasera,

innanzitutto ringrazio per la presenza di un software aggiornato e gratuito.

Ho installato la v2.01 ed ho aperto un file utilizzato per APE (calcolato con prospetti UNI TS 11300:2008) salvato con la precedente versione.
Ottengo valori molto simili su tutti i risultati (CO2, Epgl, Epi, Epacs) tranne per Epe,invol.

Epe,invol versione precedente = 10,709
Epe,invol nuova versione = 30,844

Da cosa può essere dovuto?

Vi ringrazio!

Mi accodo per segnalare che ho appena finito un'APE (o così credevo) con i seguenti risultati...

EPi = 269,708 kWh/(mq*anno)
EPacs = 33,979 kWh/(mq*anno)

e sorpresona...

EPgl = 33,979 kWh/(mq*anno) --- classe A 😂 😂 😂

Mentre per quanto riguarda i consumi di CO2 ed i consumi di gas naturale sono in linea con quelli di una precedente certificazione con indici e caratteristiche di involucro/impianto molto simili.

Volevo inserire gli screenshot ma se clicco su inserisci immagine non si apre nessuna finestra di upload.

Aiutoooooooooo,
Ricky

Ho risolto... l'errore ovviamente era mio e banale!!

Ciao, Ricky

Io invece non ho risolto, ho anche provato a fare un file completamente nuovo inserendo i dati, ma ho sempre notevole differenza di Epe,invol, gli altri valori invece restano simili.

Stesso problema.
Ho provato con un edificio con ventilazione naturale (visto che la meccanica è un po' diversa nelle nuove 11300):
- versione 1.63 Epeinv: 28,215
- versione 2.01 Epeinv: 68,667

Ad altri succede questo?

Andando a vedere più in dettaglio:

Versione precedente
Elaborati: Indicatori energetici
Riga --> Fabbisogno di energia termica = 471 kWh
Viene riportato (correttamente) lo stesso valore presente in
Calcolo/Risultati --> Raffrescamento
Riga 1 --> Fabbisogno [...] raffrescamento , Qc = 471.983 Wh
Alla riga 11 --> Energia termica utile richiesta Qgn,out = 0
OK

Versione 2.01
Elaborati: Indicatori energetici
Riga --> Fabbisogno di energia termica = 1.357 kWh
ovvero viene riportato il valore presente in
Calcolo/Risultati --> Raffrescamento
Riga 1 --> Fabbisogno [...] raffrescamento , Qc = 678.568 Wh
sommato a
Alla riga 11 --> Energia termica utile richiesta Qgn,out = 678.568 Wh
Se invece venisse riportato solo il valore della riga 1 con la riga 11 nulla (come nella precedente versione) si avrebbe un valore comunque diverso e superiore (678 contro 471) ma più in linea con la versione precedente.

Forse non ho impostato correttamente qualche parametro, chiedo se qualcuno può darmi un chiarimento.

Vi ringrazio

http://www.masterclima.info/forum/default.aspx?g=posts&t=4388  ma senza risposta, qui sembra ci sia più discussione.

Quello che non mi torna nella v2.00/2.01 è che non corrispondono i valori di Qc/Qgn,out nel (Fabbisogno ideale di energia termica per raffrescamento che coincide con l'energia termica utile richiesta se non è installato nessun impianto di raffrescamento) con quello degli indicatori, che (mi) viene sempre praticamente raddoppiato.

Sembra che calcolare manualmente Epe,invol come Qc/Sup utile dia un risultato attendibile o per lo meno più in linea con le vecchie versioni, a meno di altri errori nel calcolo di Qc.

Buongiorno,
ho scaricato e installato la versione 2.01, però sullo screenshot di avvio mi da sempre 2.00 e se vado opzioni==>risorse==>controllo aggiornamenti
mi dice versione installata 2.00 versione disponibile 2.01
non mi ha installato la versione 2.01 oppure è un bug e la versione 2.01 è giustamente installata??

@geom.ramundo:
http://www.masterclima.info/forum/default.aspx?g=posts&t=4445 

Esattamente come dice turazzas e come ho riportato i valori vengono raddoppiati.

C'è qualche impostazione che mi sfugge?

thank's
ero rimasto un po' indietro con il forum
😁 😁 😁

Tornando all'argomento della presente discussione:

è capitato a qualcun altro quanto successo a me, studio17 e turazzas ovvero il "raddoppio" di Epe,invol?
Come avete risolto?

A me anche succede la stessa cosa, in un recente progetto passo da 21,8 a 38 (ricalcolando il medesimo .mcf in entrambe le versioni)

Io ho appena finito di provare anche con il file di esempio cti_1d_(aprile_2010-3) ed i risultati passando dalla versione precedente alla 2.01 differiscono su Epe,invol del doppio.

Nella versione 2.01 vi è sempre
Elaborati: Indicatori energetici
Riga --> Fabbisogno di energia termica = risultato determinato dallo somma di Qc e Qgn,out (che risultano uguali) e sono riportati in
Calcolo/Risultati --> Raffrescamento
Riga 1 --> Fabbisogno [...] raffrescamento , Qc
Alla riga 11 --> Energia termica utile richiesta Qgn,out
Mentre nella versione precedente Qgn,out è nullo ed il risultato finale è pari a Qc, da qui credo nasca il "raddoppio".

Naturalmente cambia anche la classe di prestazione dell'involucro passando da II (versione precedente) a IV (versione 2.01)

Non riesco a capire a cosa sia dovuto.

Anch'io riscontro dei valori di Epe invol. quasi raddoppiati.................come mai?

Anche ad altri capita quanto successo a me, studio17, turazzas, garcangeli e archigor?

Come vi comportate nei confronti del raddoppio di Epe,invol?

A causa di un errore nel software (copia/incolla selvaggio) il valore di EPe,invol è esattamente il doppio del calcolo originale.

Una modifica è disponibile qui:
http://www.masterclima.info/files/mc11300v2_201b.zip 

Credo a questo punto che domani pubblicheremo una versione nuova.

---